濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 消費者商標(biāo)混淆理論

消費者商標(biāo)混淆理論

熱門標(biāo)簽:ai電銷機器人有效果嗎 南陽外呼系統(tǒng)平臺 上海crm外呼系統(tǒng)招商 新鄉(xiāng)高頻外呼防封系統(tǒng) 電銷機器人有弊端嗎 58同城電話機器人江西 中恒照相館地圖標(biāo)注 重慶銷售電話機器人的公司 電話外呼系統(tǒng)怎么舉報
商標(biāo)使用行為直接反映了商標(biāo)權(quán)人、競爭性廠商和消費者的博弈。不同的商標(biāo)理論對商標(biāo)權(quán)人、競爭性廠商和消費者的利益調(diào)整視角不同,對商標(biāo)使用行為也存在很大影響。商標(biāo)保護理論大致可以分為消費者混淆理論與商標(biāo)財產(chǎn)化理論。消費者混淆理論所涉的使用與商標(biāo)權(quán)人的使用具有內(nèi)在的一致性,而商標(biāo)財產(chǎn)化理論則使商標(biāo)使用形式化了。
有持消費者保護立場的學(xué)者認為:“商標(biāo)保護的本意是為了保護消費者免受欺詐,應(yīng)當(dāng)由消費者出面主張權(quán)利,與被仿冒商標(biāo)的所有人無關(guān)。只不過每一件糾紛都由消費者本人來尋求救濟的話,成本太高,而且消費者只能在受騙上當(dāng)后尋求事后的救濟。而由商標(biāo)所有人代位來制止商標(biāo)仿冒者繼續(xù)仿冒則往往可以畢其功于一役,防止更多的消費者受到混淆,經(jīng)營者出于維護其信譽目的也有此積極性”。商標(biāo)權(quán)是在商標(biāo)權(quán)人、競爭性經(jīng)營者和消費者以及公共利益之間尋求利益平衡的制度設(shè)計,采用獨占論對商標(biāo)權(quán)人予以保護未免失衡,但是徹底的消費者保護立場也未免過于偏激。
商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)人使用而產(chǎn)生的價值物,不是消費者的勞動商品,所以不能成為消費者藉以維持自己利益的工具。消費者利益受到保護在于商標(biāo)使用行為反映了商標(biāo)權(quán)人與消費者的利害關(guān)系,即商標(biāo)使用行為能夠引起消費者的認同和聯(lián)想等相應(yīng)效果,商業(yè)使用行為使商標(biāo)的價值在市場中得到增值。但是,勞動成果的價值不同于勞動成果的市場價值,市場價值的形成是很多人勞動的結(jié)果,商標(biāo)的市場價值是各方利益的結(jié)合體。
勞動果實的權(quán)利歸屬不僅取決于添附規(guī)則,還需要考慮經(jīng)濟成本,防止正外部性造成的激勵不足。商標(biāo)權(quán)歸屬于使用者,可以有效節(jié)省成本,防止消費者激勵不足帶來的供給不足。因此,傳統(tǒng)商標(biāo)理論基于防止消費者混淆觀點,直接保護誠信的商標(biāo)使用行為,并維護其專有使用權(quán)以阻止消費者混淆可能的發(fā)生。以消費者認知為目標(biāo),商標(biāo)權(quán)人的使用目的是在眾多的商品或者服務(wù)中建立某一商標(biāo)與其的對應(yīng)關(guān)系,保證消費者認知的準確性,侵權(quán)人的使用則在于將侵權(quán)商品或者服務(wù)與商標(biāo)的形象聯(lián)系起來,企圖擾亂消費者認知,商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)使用是消費者產(chǎn)生混淆的基本前提,侵權(quán)人的商標(biāo)使用是消費者發(fā)生混淆或者有混淆之虞的客觀條件,兩者統(tǒng)一于商標(biāo)制度中,共同維護商標(biāo)制度規(guī)范市場競爭秩序的機能。
在這一意義上,商標(biāo)使用不具有形式化的空間只是基于商標(biāo)權(quán)客體的固定性與市場行為的多樣性之間的矛盾,欲實現(xiàn)商標(biāo)制度的機能,尚需要擴大禁止權(quán)的范圍,所以商標(biāo)侵權(quán)使用比商標(biāo)權(quán)人使用的背景或者范圍會更大,這一要求使得商標(biāo)使用具有抽離使用意圖的形式化傾向,但尚可以商標(biāo)混淆為基礎(chǔ)予以控制。
商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo)而不致產(chǎn)生混淆的使用也構(gòu)成商標(biāo)使用行為。商標(biāo)使用的形態(tài)被商標(biāo)情結(jié)或者商標(biāo)文化擴大化。更為危險的是,商標(biāo)使用理論研究的薄弱造成擴大化的商標(biāo)使用形態(tài)不加區(qū)分地適用于整個領(lǐng)域。雖然基于商譽保護需要的語境擴大并沒有整體上改變商標(biāo)制度的內(nèi)涵,但是這種危險性只有置于商譽的多層次理解與商標(biāo)使用的分類分領(lǐng)域適用的控制下才能得以消除。商標(biāo)財產(chǎn)化理論取代消費者混淆理論,擴大了商標(biāo)使用背景與形態(tài)的雙重危險性這一問題應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)制度的初衷加以解決。

標(biāo)簽:清遠 中衛(wèi) 林芝 德陽 廈門 石家莊 阜新 泰安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《消費者商標(biāo)混淆理論》,本文關(guān)鍵詞  消費者,商標(biāo),混淆,理論,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《消費者商標(biāo)混淆理論》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于消費者商標(biāo)混淆理論的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    璧山县| 长阳| 曲周县| 安塞县| 鸡东县| 杭锦旗| 农安县| 西城区| 玉树县| 天等县| 义乌市| 澄城县| 大石桥市| 弥勒县| 长春市| 万载县| 洪江市| 马公市| 阳山县| 南溪县| 贡觉县| 汉中市| 明溪县| 澜沧| 东辽县| 滦平县| 托克逊县| 伊通| 仁布县| 黄冈市| 高安市| 宁河县| 西昌市| 南康市| 台北县| 犍为县| 曲阳县| 建昌县| 莱西市| 德化县| 木兰县|