小说排行榜完结版,完美世界前传下载

主頁 > 知識庫 > 損害他人在先權利的商標應予撤銷

損害他人在先權利的商標應予撤銷

[案情簡介]
申請人張學友制作有限公司于198年9月11日對被申請人潮陽市港軒制衣實業(yè)有限公司在第25類衣物等商品上已注冊的第1132643號“張學友 ZhangXue You及圖”商標(以下簡稱爭議商標)提出撤錆申請。
申請人稱,第一,申請人香港著名歌星張學友先生是社會著名人士。從20世紀80年代中后期開始其演唱的歌曲在內地流行,并被制成音樂、錄像制品及光盤在社會上公開發(fā)行。張學友先生也成為許多年輕人崇拜的偶像。他多次獲得優(yōu)秀歌手、最佳歌手、最受歡迎的歌星等榮譽。其在流行音樂及與之密切相關的商品、設備上的知名程度在中國已達到家喻戶曉的程度。雖然同名同姓的人很多,但在中國消費者心目中,張學友就指香港著名歌星張學友。第二,被申請人在第25類衣物等商品上申請并注冊爭議商標并在香港大肆宣傳,四處謀求“合作對象”,其目的就是利用香港著名歌星張學友先生在中國的影響力來牟取商業(yè)暴利。很多不明真相的顧客、歌迷紛紛找到香港歌星張學友處進行核實,詢問甚至投訴,嚴重滋擾了其正常的生活和工作,給張學友先生帶來了無限的煩惱。爭議商標的注冊明顯是在了解申請人在社會上的知名度的情況下進行的,無疑會使中國消費者產生混淆,誤認為冠以爭議商標的被申請人商標來源于申請人。爭議商標的注冊實際上侵犯了申請人的姓名及肖像的合法在先權利。除此之外,從被申請人的企業(yè)名稱工商登記來看,其應該是一家制衣企業(yè),但是被申請人卻又連連在第9美話筒、耳塞、激光影碟機、音箱、麥克風、電聲組合件及錄像帶等商品上申請注冊與爭議商標相同之商標,其利用香港著名歌星張學友先生在中國的影響力來達到牟取商業(yè)暴利的目的更是顯而易見,申請人已對此提出商標異議申請。綜上所述,申請人請求商標評審委員會依法撤銷爭議商標。
被申請人答辯稱,被申請人是一家馳名的中外合作經營企業(yè)。自1980年公司開辦以來,其生產的服裝等產品深受廣大消費者歡迎。爭議商標是被申請人依法申請注冊的合法注冊商標。爭議商標是以被申請人的創(chuàng)建人張學友先生的姓名命名,并由該公司計人員采用張學友先生本人的頭像剪影為商標圖形而設計的。張學友先生作為被申請人的主要創(chuàng)始人及經營者,一直為公司的發(fā)展與壯大作出了不獬的努力。被申請人在張學友先生自愿并經潮陽市公證處公證的基礎上向商標局提出爭議商標注冊申請并獲準注冊的,其行為是合理合法的。被申請人公司創(chuàng)始人張學友先生出生于19064年2月20日,出生后由其祖父取名為張學友并一直使用至今。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》有關規(guī)定,張學友先生對其姓名享有姓名權。申請人因為其與香港歌星張學友同名同姓就申請撤銷爭議商標取消其以自己姓名作為商標使用的資格與權利是毫無道理的。被申請人多年以來在經營中講求信譽,注重質量,其生產的服裝等商品因此得到了廣大消費者的認可。現(xiàn)被申請人積累大量資金,在原有基礎上又增加了家用電器的生產。被中請人在第25類商標上申請注冊爭議商標及在第9類商標上申請注冊“張學友及圖”商標完全是根據(jù)公司的經營范圍依法申請注冊的,與申請人從事的影視業(yè)也相距甚遠,毫無關聯(lián),不會使消費者產生混淆。因此,被申請人認為申請人所提出撤銷理由不成立,請求商標評審委員會依法維護爭議商標的注冊。

商標評審委員會經審理認為,爭議商標由文字“張學友”其對應漢語拼音“伽 chang Xue You”及一無法辨認五官的人物頭像剪影構成。其文字“張學友”為被申請人公司人員張學友的真實姓名,且該張學友本人授權被申請人以其姓名作為商標申請注冊。同時該文字亦為香港藝人張學友的姓名,其長期從事電影、電視及演唱事業(yè),其演繹的電影、電視及歌曲作品在中國廣泛流行深受喜愛,在爭議商標申請注冊之前即已具有定的社會知名度。雖然《中華人民共和國民法通則》第99條規(guī)定公民享有姓名權,有權決定、使用和依法規(guī)定改變自己的矬名,禁止他人干涉、盜用、假冒。但是權利禁止濫用,任何權利的行使都具有界限,不得損害他人及社會的合法權益,姓名權也不例外。2001年10月27日修改前的《中華人民共和國商標法》(以下簡稱原《商標法》)第8條第1款第9項明確規(guī)定,商標不得使用有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的文宇、圖形,現(xiàn)行《中華人民共和國商標法》(以下簡稱現(xiàn)行《商標法》)第10條第1款第8項也明確規(guī)定商標的使用不得有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響,否則不得作為商標使用。本案中,雖然作為被申請人公司人員的張學友享有姓名權,被申請人以其姓名作為商標申請注冊是經其合法授權的,但被申請人以其姓名作為商標注冊于衣物,襯衫等商品上,因爭議商標文字與香港藝人張學友姓名相同,后者已具有一定的社會知名度,其姓名已為公眾所熟知,爭議商標核定使用的商品與后者所從事的演藝事業(yè)有密切聯(lián)系,故在實際使用中易使消費者產生聯(lián)想,將被申請人的上述商品與著名香港藝人張學友聯(lián)系在一起從而發(fā)生商標來源的誤認,并對著名香港藝人張學友個人聲譽造成不良影響。因此,被申請人行使權利超出合法的界限,損害了廣大消費者和香港藝人張學友的合法權益,具有不良影響。無論是依據(jù)原《商標法》第8條第1款第9條規(guī)定還是依據(jù)現(xiàn)行《商標法》第10條第1款第8項規(guī)定,爭議商標均應予以撤銷。

[本案焦點]
第1132643號“張學友 Zhang Xue You及圖”商標是否侵犯了香港藝人張學友的姓名權？
[評析]
申請注冊的商標應當具有在先性,這種在先性是指申請注冊的商標既不得與他人在先申請或者注冊的商標相沖突,也不得與他人在先取得的其他合法權利相沖突。我國《商標法》第31條規(guī)定:“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利……”這里所指的在先權利是指在系爭商標申請注冊日之前已經取得的,除商標權以外的其他權利,包括商號權、著作權、外觀設計專利權、姓名權、肖像權等。
而本案就是關于損害他人姓名權的案例,雖然作為被申請人公司人員的張學友享有姓名權,被申請人以其姓名作為商標申請注冊是經其合法授權的,但被申請人以其姓名作為商標注冊于衣物,襯衫等商品上,因爭議商標文字與香港藝人張學友姓名相同,后者已具有一定的社會知名度,其姓名已為公眾所熟知,爭議商標核定使用的商品與后者所從事的演藝事業(yè)有密切聯(lián)系,故在實際使用中易使消費者產生聯(lián)想,將被申請人的上述商品與著名香港藝人張學友聯(lián)系在一起從而發(fā)生商標來源的誤認,并對著名香港藝人張學友個人聲譽造成不良影響。因此,被申請人行使權利超出合法的界限,損害了廣大消費者和香港藝人張學友的合法權益,具有不良影響。依據(jù)《商標審理標準》規(guī)定,未經許可使用公眾人物的姓名申請注冊商標的,或者明知為他人的姓名,卻基于損害他人利益的目的申請注冊商標的,應當認定為對他人姓名杈的侵害。故爭議商標均予以撤銷。

標簽：臺灣柳州通化湖北物業(yè)服務文山武威朝陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《損害他人在先權利的商標應予撤銷》，本文關鍵詞損害,他人,在先,權利,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

損害他人在先權利的商標應予撤銷