风凌天下,管理书籍排行榜,千年殇

美國商標(biāo)法理論和實踐將商品分為三種類型競爭商品關(guān)聯(lián)商品、非競爭且不關(guān)聯(lián)的商品。商標(biāo)的傳統(tǒng)保護(hù)范圍及于前兩類商品。在非競爭且不關(guān)聯(lián)的商品上不存在商標(biāo)侵權(quán)問題。就關(guān)聯(lián)商品而言,法院更關(guān)注的是商品關(guān)聯(lián)的程度,而非確定當(dāng)事人的商品關(guān)聯(lián)與否。這樣,商品的關(guān)聯(lián)程度越高,認(rèn)定混淆可能性對其他因素的要求就越低,反之亦然。
歐共體國家則將商品分為相同商品類似商品和非類似商品三種類型。商標(biāo)的傳統(tǒng)保護(hù)范圍及于前兩類。類似商品的判定并非獨立的過程,要受請求保護(hù)商標(biāo)的顯著性、知名度等因素的影響。請求保護(hù)商標(biāo)的顯著性越強(qiáng)、知名度越高,則商品被判定為類似的可能性就越大。換言之,商品的類似關(guān)系并不固定,可能會根據(jù)案件的具體情況發(fā)生變化。但是,歐共體國家商標(biāo)法仍然要求商品之間存在最低程度的相似性。因此歐共體國家商標(biāo)法上的相同商品與類似商品相加的范圍大于美國競爭商品的范圍但又小于美國關(guān)聯(lián)商品的范圍。
反觀我國的情況,商品的類似關(guān)系被認(rèn)為是客觀存在的,僅由商品的內(nèi)在屬性及相關(guān)公眾的認(rèn)知所決定。在行政審查和司法審判中,商品是否類似的判定被作為一個獨立的過程,與商標(biāo)的顯著性或知名度無關(guān)。由此可以推斷,具體的商品之間應(yīng)當(dāng)存在固定的類似關(guān)系?！秶H分類表》和《區(qū)分表》雖然被明確規(guī)定為僅具參考作用,但在行政程序中具有主導(dǎo)作用;在商標(biāo)確權(quán)糾紛行政程序中被認(rèn)為具有推定的法律效力;在商標(biāo)民事糾紛案件中各法院的態(tài)度不一。雖然在行政及司法程序中,都出現(xiàn)過不同于《區(qū)分表》類似群組的商品類似關(guān)系認(rèn)定,但其結(jié)果只具有個案效力,既不能改變《區(qū)分表》中類似群組的設(shè)置,也不對其他案件具有類推適用的效力。這種個案原則反過來與商品類似關(guān)系的固定性發(fā)生矛盾。我國的商品關(guān)系類型在表面上與歐共體國家商標(biāo)法相同但實質(zhì)上是有區(qū)別的。我國相同商品與類似商品的相加比歐共體國家的對應(yīng)類型的范圍要小,實際上接近于美國的競爭商品。按照我國的標(biāo)準(zhǔn),美國的大部分關(guān)聯(lián)商品并不屬于類似商品。

標(biāo)簽：湖北柳州通化朝陽物業(yè)服務(wù) 武威臺灣文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《各國商標(biāo)注冊商品因素的比較》，本文關(guān)鍵詞各國,商標(biāo)注冊,商品,因素,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

各國商標(biāo)注冊商品因素的比較