商標假冒是指未經(jīng)商標權(quán)人許可,而將他人的商標用來標示自己的商品或服務(wù)的行為。而反向假冒乃假冒的“反向”,通常是指在他人的商品上擅自使用自己商標的行為(即未經(jīng)他人許可,在他人生產(chǎn)的商品上使用自己商標的行為,事實上反向假冒還包括另一種行為:去掉他人商標在無商標的情況下進行銷售)。反向假冒行為破壞了商標專用權(quán)的行使,剝奪了被反向假冒者建立并獲取商品信譽的權(quán)利,誤導和欺騙了消費者,破壞了交易公平和市場秩序,理應受到禁止和懲罰。但是對于反向假冒行為的認識目前十分有限,即使反向假冒行為理論發(fā)達的美國也是僅僅在近20年才初步形成學說,而法院對反向假冒行為案件的斗爭已經(jīng)持續(xù)了一個多世紀。為了更加適應社會發(fā)展的需要,完善關(guān)于商標假冒行為的認定法律,很有必要對其進行更深刻更廣泛的理解。
認識商標反向假冒行為最重要的是要了解其性質(zhì),唯有了解其屬性方能定性并進步提出解決方案,關(guān)于商標反向假冒行為的性質(zhì),目前國內(nèi)理論界對其爭論仍然在持續(xù)著。一種觀點認為,商標反向假冒行為構(gòu)成商標侵權(quán);而另一種觀點則認為,商標反向假冒行為雖為我國法律所禁止,但至多屬于商標濫用,而并沒有侵犯商標權(quán)人的權(quán)利。雖然我國于2001年修正的《商標法》第52條中明確規(guī)定了商標反向假冒屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,應該說這是對商標反向假冒行為的性質(zhì)在立法上予以了確認,即商標反向假冒行為屬于商標侵權(quán)行為。然而我國《商標法》中該法條的規(guī)定只是一個粗線條的簡單的理論性概括,在司法實踐中經(jīng)常遇到一些問題。對于商標反向假冒性質(zhì)的爭論焦點主要集中在:在商標權(quán)角度上,商標反向假冒到底是屬于商標濫用還是商標侵權(quán)。
“商標侵權(quán)否定論”者在商標反向假冒行為人的行為欺騙了消費者及其行為構(gòu)成不正當競爭方面是持肯定態(tài)度的,這一點筆者也持肯定態(tài)度。然而,“商標侵權(quán)否定論者認為商標反向假冒行為雖然違反了法律規(guī)定,但并沒有侵犯商標權(quán)人的權(quán)益,只是構(gòu)成商標濫用。

標簽：文山武威柳州物業(yè)服務(wù) 臺灣通化湖北朝陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標反向假冒行為的性質(zhì)分析》，本文關(guān)鍵詞商標,反向,假冒,行,為的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標反向假冒行為的性質(zhì)分析