小说排行榜,国际完美世界下载,欢乐颂小说

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)無效宣告案件中對主觀意圖的考量

商標(biāo)權(quán)無效宣告案件中對主觀意圖的考量

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　商標(biāo)權(quán)無效宣告請求糾紛案件中，提出無效宣告請求的申請人的主觀意圖是否影響案件的審理？圍繞第31382536號“BIIBIII”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）引發(fā)的商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案，北京市高級人民法院日前作出的判決中提到，申請人的主觀意圖并非商標(biāo)權(quán)無效宣告請求糾紛案件的審查范圍，而且訴爭商標(biāo)所有人未提交證據(jù)證明其對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)使用并從中獲得了市場競爭力，故對訴爭商標(biāo)所有人關(guān)于申請人系惡意提起行政訴訟，目的是阻止他人申請具有市場競爭力的商標(biāo)的主張不予支持。

　　據(jù)了解，訴爭商標(biāo)由自然人竇某某于2018年6月4日提交注冊申請，2019年3月21日被核準(zhǔn)注冊使用在未鍛造或半鍛造的鋼、金屬管、保險箱（金屬或非金屬）、金屬標(biāo)示牌等第6類商品上。

　　北新集團(tuán)建材股份有限公司（下稱北新公司）是國內(nèi)知名的綠色建筑新材料、石膏板產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)商。2019年5月24日，北新公司針對訴爭商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，提交了“BNBM”商標(biāo)的宣傳和使用證據(jù)、所獲榮譽(yù)及相關(guān)產(chǎn)品市場占有率等材料，主張竇某某為北新公司的一貫惡意侵權(quán)人，其所有的全部商標(biāo)涉嫌抄襲和摹仿北新公司的“BNBN”“龍牌”商標(biāo)，違反了誠實信用原則，具有欺騙性，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響；訴爭商標(biāo)與第13090336號“BNBM”商標(biāo)、第1049497號“BNBM”商標(biāo)、第4629833號“BNBN”商標(biāo)（以下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　竇某某辯稱，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，北新公司系以合法形式掩蓋非法目的排除其于競爭市場之外，請求維持訴爭商標(biāo)注冊。

　　經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，裁定對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

　　竇某某不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)；北新公司惡意提起行政程序，目的是以合法形式掩蓋非法目的，給其造成無可估量的損失；商標(biāo)資源是一種有限資源，要充分利用好這種資源，反對個別人對商標(biāo)的過分壟斷，其并無任何“搭便車”“傍名牌”的主觀惡意；北新公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存造成混淆以及侵權(quán)因果關(guān)系中的訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)已經(jīng)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)在構(gòu)成、讀音、整體外觀等方面與各引證商標(biāo)相近似，使用在同一種或類似商品上，相關(guān)公眾施以一般注意力，容易認(rèn)為彼此商品來源于同一主體或存在特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成近似商標(biāo)，據(jù)此一審判決駁回竇某某的訴訟請求。

　　竇某某不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，堅持主張訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，而且北新公司惡意提起行政訴訟是以合法形式掩蓋非法目的，是為了阻止他人申請具有市場競爭力的商標(biāo)。

　　針對訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)的近似性問題，北京市高級人民法院從指定使用商品和商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成方面進(jìn)行比較，對一審判決的認(rèn)定結(jié)果予以認(rèn)可。關(guān)于北新公司對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求的主觀意圖并非該案審查范圍，且竇某某未提交證據(jù)證明其對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)性使用并從中獲得了市場競爭力，故對竇某某的上訴主張不予支持。綜上，法院判決駁回竇某某的上訴請求，維持一審判決。（王晶）

　　行家點評

　　馬君麗國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查員：近年來，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的惡意訴訟呈上升趨勢，表現(xiàn)形式五花八門。一些市場主體搶注商標(biāo)后，通過訴訟主張正當(dāng)使用人侵權(quán)，妄圖獲得高價賠償。筆者認(rèn)為，對訴訟提起一方是否具有惡意進(jìn)行判定，存在一定困難，除了當(dāng)事人自認(rèn)，裁判者往往只能結(jié)合證據(jù)觀其言行來形成內(nèi)心確信。由于惡意訴訟是濫用權(quán)力且有違誠實信用原則的表現(xiàn)，一旦被認(rèn)定屬于惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，發(fā)起方的請求一般難以獲得支持，而且需要面臨反訴反賠風(fēng)險，裁判者自然慎之又慎。

　　該案中，竇某某主張北新公司惡意提起訴訟，系指北新公司惡意利用行政程序阻礙其商標(biāo)注冊，但該案顯然不屬于其所述情形。北新公司作為引證商標(biāo)所有人，基于對自身正當(dāng)在先注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，對系爭商標(biāo)提出無效宣告請求，并提交了相應(yīng)的證據(jù)證明其對引證商標(biāo)的宣傳使用以及竇某某一貫具有摹仿?lián)屪⑵渖虡?biāo)的意圖。反觀竇某某，其在行政及訴訟階段既未提交證據(jù)證明自己對訴爭商標(biāo)的使用情況，亦未提交證據(jù)證明北新公司具有其所稱的惡意。

　　一般而言，具備主觀意圖的無效宣告申請人會提出具體的賠償額，有的承諾獲賠即主動向行政機(jī)關(guān)撤回申請，而從北新公司的無效宣告請求主張來看，未見金錢上的訴求，且在竇某某未提交任何證據(jù)的情況下，裁判者無法考證其所指認(rèn)的北新公司的惡意。

　　實踐中，關(guān)于惡意訴訟問題，在不同的商標(biāo)行政糾紛案件中表現(xiàn)有所差異。2013年商標(biāo)法進(jìn)行第三次修改后，對依據(jù)相對理由提出異議申請的主體進(jìn)行限制，即是為了阻止惡意提出異議申請。在注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷糾紛案件的審理中，雖然存在一些申請人具備惡意，但該項制度本就是為了督促商標(biāo)權(quán)人及時有效地使用商標(biāo)，并不對申請人的主觀狀態(tài)予以過多關(guān)注，一旦商標(biāo)權(quán)利人對注冊商標(biāo)無任何使用，即使對方有惡意，其商標(biāo)也應(yīng)該被撤銷。在商標(biāo)權(quán)無效宣告請求糾紛案件中，申請人的惡意需要結(jié)合具體的情境及適用法律綜合考量，面對他人惡意將行政程序或訴訟作為一種打壓或訛詐工具，商標(biāo)權(quán)利人最好的對抗方法是提交對訴爭商標(biāo)的使用證據(jù)，以此提示裁判者，訴爭商標(biāo)已投入實際使用，在對方具有主觀惡意的情況下應(yīng)妥善審理。

標(biāo)簽：澳門臨沂鷹潭阜陽雙鴨山江蘇桂林衡陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)無效宣告案件中對主觀意圖的考量》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),無效,宣告,案件,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)權(quán)無效宣告案件中對主觀意圖的考量