辰东全部小说,辰东完美世界有声小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求人是否應(yīng)證明該專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性

專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求人是否應(yīng)證明該專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性

我公司是一家鍋爐制造公司的經(jīng)理，我公司生產(chǎn)出的“XR某型鍋爐”已于兩年前就銷(xiāo)往市場(chǎng)。今年，我公司發(fā)現(xiàn)東申有限公司是“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，其產(chǎn)品與我公司的產(chǎn)品幾乎完全相同，但其已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)，該專(zhuān)利的申請(qǐng)日是2007年3月，并于2008年6月被國(guó)家專(zhuān)利局公告授權(quán)。我公司認(rèn)為該項(xiàng)鍋爐技術(shù)早已被我公司使用，生產(chǎn)出的產(chǎn)品都已經(jīng)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，顯然該技術(shù)已失去了新穎性和創(chuàng)造性。于是，今年8月我公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出宣告“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，理由是該專(zhuān)利不具備新穎性和創(chuàng)造性。然而該專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為我公司在提交請(qǐng)求書(shū)時(shí)沒(méi)有提供證明東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效必要的證據(jù)證明，便讓我公司限期提交證明東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)。我公司為此很困惑，不知道該提供哪些證據(jù)證明。
請(qǐng)問(wèn)，我公司是否可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效?我公司應(yīng)提交哪些證據(jù)才能證明該專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性呢?
《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第64條第1款:“依照專(zhuān)利法第四十五條的規(guī)定，請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和必要的證據(jù)一式兩份。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)?！?br>《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第65條第1款、第4款:“專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)不符合本細(xì)則第六十四條規(guī)定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理。......專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)不符合規(guī)定格式的，無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)正;期滿未補(bǔ)正的，該無(wú)效宣告請(qǐng)求視為未提出?！?br>《專(zhuān)利法》第45條:“自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效?！?br>《民事訴訟法》第63條:“證據(jù)有下列幾種:(一)書(shū)證;(二)物證;(三)視聽(tīng)資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”
專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效，是指對(duì)已經(jīng)授予的專(zhuān)利權(quán)，因不符合《專(zhuān)利法》的規(guī)定，也可能經(jīng)過(guò)一定的程序被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告其不具有法律效力，但是，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不是對(duì)任何人、組織提出的宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求都會(huì)作出宣告無(wú)效決定，而是要看請(qǐng)求人的理由或者證據(jù)是否充分、真實(shí)、有效，只有請(qǐng)求人提供的證據(jù)能夠充分證明該項(xiàng)專(zhuān)利不符合《專(zhuān)利法》的規(guī)定，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就才會(huì)宣告該項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。以下我們就針對(duì)你所咨詢的問(wèn)題進(jìn)行解答:
(一)你公司可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效。
首先，你公司可以作為請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利無(wú)效的主體。根據(jù)《專(zhuān)利法》第45條的規(guī)定，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合《專(zhuān)利法》有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。由此可見(jiàn)，既然貴公司認(rèn)為自己的產(chǎn)品技術(shù)與東申有限公司的技術(shù)相同，其專(zhuān)利技術(shù)已經(jīng)不再具備授予專(zhuān)利權(quán)的法定條件，那么，你公司完全可以自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利之日起，請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利無(wú)效。
其次，你公司提出宣告該專(zhuān)利無(wú)效的理由符合法律規(guī)定。任何單位或者個(gè)人提出請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由應(yīng)當(dāng)是符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第64條的規(guī)定內(nèi)容，具體內(nèi)容包括:①申請(qǐng)的專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造之主題不合格;②申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明或者實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性;③申請(qǐng)人主體不合格;④申請(qǐng)文件不符合《專(zhuān)利法》第26條第3款或者第4款的規(guī)定;⑤申請(qǐng)的修改或者分案的申請(qǐng)超過(guò)了原說(shuō)明書(shū)的范圍;⑥在后專(zhuān)利權(quán)。你公司生產(chǎn)出的“XR型鍋爐”已于兩年前就銷(xiāo)往市場(chǎng)，而東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利于2006年6月才被國(guó)家專(zhuān)利局公告授權(quán)，而且，從兩種產(chǎn)品、技術(shù)對(duì)比來(lái)看，幾乎完全相同。因此，你公司可以以東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利不具有創(chuàng)造性而為由請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效。
最后，你公司請(qǐng)求無(wú)效宣告的法律后果。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)會(huì)根據(jù)你提出的理由，以及提交的證據(jù)經(jīng)過(guò)進(jìn)行審查，并作出以下決定:宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效、維持專(zhuān)利權(quán)有效或者宣告專(zhuān)利部分無(wú)效。因此，你公司要想讓專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，就要提供充分的證據(jù)和理由證明東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利確實(shí)不具有創(chuàng)造性。
(二)你公司必須提供證據(jù)證明東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性。
(1)你公司在向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)必須提交證據(jù)。你公司以東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性為由，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求，根據(jù)《專(zhuān)利法》第64條第1款的規(guī)定，你公司還應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和必要的證據(jù)一式兩份。由于你公司在提交請(qǐng)求書(shū)時(shí)沒(méi)有提出相關(guān)證據(jù)的，該專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可讓你公司在1個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)，這時(shí)你公司就應(yīng)當(dāng)收集相關(guān)證據(jù)，以證明你公司提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由充分。
(2)你公司應(yīng)當(dāng)提供充分有利的證據(jù)。你公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說(shuō)明東申有限公司的“XR型鍋爐”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。對(duì)于你公司沒(méi)有收集有關(guān)證據(jù)的情形，具體應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第63條的規(guī)定，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行收集:第一，書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。如，你公司生產(chǎn)“XR型鍋爐”的生產(chǎn)圖紙;你公司生產(chǎn)的“XR型鍋爐”在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的銷(xiāo)售憑證;使用單位或個(gè)人對(duì)兩種鍋爐的認(rèn)識(shí);你公司生產(chǎn)的“XR型鍋爐”的照片等。第二，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。第三，提交外文書(shū)證，必須附有中文譯本?？傊?，你公司在收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、合法。

標(biāo)簽：三明咸陽(yáng) 辛集宜賓撫州迪慶宣城咸陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求人是否應(yīng)證明該專(zhuān)利無(wú)創(chuàng)造性》，本文關(guān)鍵詞專(zhuān)利,無(wú)效,宣告,請(qǐng),求人,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。