現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和質(zhì)量的迫切要求促進(jìn)了植物新品種的研究開發(fā)。從植物新品種的獲取方式來(lái)看，其既可以通過(guò)人工培育的方式獲得，也可以通過(guò)對(duì)發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)而獲得。但無(wú)論通過(guò)何種方式，都需投入大量的時(shí)間和資金，并且凝聚著育種人的智力成果。有鑒于此，世界各國(guó)多基于保護(hù)育種人利益和鼓勵(lì)培育植物新品種的考慮而對(duì)植物新品種提供法律保護(hù)。

綜觀世界各國(guó)對(duì)植物新品種的保護(hù)，大致有以下幾種模式:

1.專利法的保護(hù)模式

目前采此模式的主要有意大利和匈牙利等少數(shù)國(guó)家。在這種模式下，植物新品種可以申請(qǐng)為專利從而獲得專利法的高水平保護(hù)。

2.專門法的保護(hù)模式

雖然專利法可以為植物新品種提供較高水平的保護(hù)，但該種模式并不合適。首先，有些植物新品種是大自然的創(chuàng)造而非人類智力創(chuàng)造的結(jié)果，授予專利顯然不符合專利權(quán)的本質(zhì);其次，植物新品種是有生命的活體，具有自身繁殖的特性，其繁殖過(guò)程中的變異因素難以保證技術(shù)上的再現(xiàn)性;最后，植物新品種往往難以達(dá)到專利法所要求的創(chuàng)造高度，必將導(dǎo)致很大一部分植物新品種無(wú)法得到專利法保護(hù)。正是基于上述理由，大多數(shù)國(guó)家往往不采用專利法保護(hù)模式，而是制定植物新品種保護(hù)的專門法。目前，以德國(guó)為代表的大多數(shù)國(guó)家采此模式。

3.專利法和專門法的雙重保護(hù)模式

這一模式的典型代表是美國(guó)。美國(guó)于20世紀(jì)30年代頒布了《植物專利法》，對(duì)無(wú)性繁殖的植物授予專利權(quán)，即植物專利。該法后來(lái)納入《美國(guó)專利法》第161 ～ 164條，成為專利法的一部分?；诒Ｗo(hù)無(wú)性繁殖以外方式獲得的植物新品種的需要，美國(guó)于1970年又頒布了《植物品種法》，對(duì)植物新品種提供專門保護(hù)。此外，美國(guó)還對(duì)某些植物新品種授予除方法專利、植物專利和外觀設(shè)計(jì)專利以外的普通專利。因此，目前美國(guó)對(duì)植物新品種的保護(hù)體系由對(duì)無(wú)性繁殖的新品種植物專利保護(hù)、對(duì)某些新品種的普通專利保護(hù)和對(duì)新品種的專門法保護(hù)三部分構(gòu)成。

除了各國(guó)的國(guó)內(nèi)法保護(hù)以外，國(guó)際層面上的植物新品種保護(hù)立法也在同步開展。1961年2月，歐美一些國(guó)家在巴黎簽訂了《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》，并在此基礎(chǔ)上成立了國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟(UPOV)。截至2005年6月，該聯(lián)盟已有59個(gè)成員國(guó)。我國(guó)于1999年4月23日加入U(xiǎn)POV，成為該聯(lián)盟第39個(gè)成員國(guó)。此外，TRIPs協(xié)議第27條第3款對(duì)植物新品種也有明確規(guī)定，締約方應(yīng)以專利法或者一種專門的制度或兩者的結(jié)合對(duì)植物新品種給予保護(hù)。

標(biāo)簽：鷹潭澳門衡陽(yáng) 江蘇臨沂雙鴨山桂林阜陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《植物新品種的保護(hù)模式》，本文關(guān)鍵詞植物,新品,種的,保護(hù),模式,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

植物新品種的保護(hù)模式