穿越小说完本,雪鹰领主,大主宰之灵路天蚕土豆

P2P是英文Peer-to-Peer的縮寫，譯為對等互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或點對點技術(shù)。使用這個技術(shù)，計算機(jī)用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上不經(jīng)過中繼設(shè)備直接使用對方的文件或進(jìn)行文件交換。中國的迅雷、電驢(eMule)、BT、BitComet、PPLive、微軟的MSN Messenger等都運用了P2P技術(shù)。由于P2P技術(shù)繞過了服務(wù)器，使整個文件交換過程沒有其他因素可以控制，就給以監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為主的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式帶來了新的挑戰(zhàn)。

2005年6月，美國最高法院對兩家著名P2P軟件公司Grokster和Stream-Cast被訴一案作出終審判決，認(rèn)為:“為推動軟件用于侵權(quán)行為而傳播該軟件者，無論他是明確地表達(dá)或采取確切的步驟鼓勵侵權(quán)行為都必須為第三方的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。”這個結(jié)論來源于美國版權(quán)法中的幫助侵權(quán)理論(contributo-ry infringement)，即知道侵權(quán)活動而引誘、促使或以物質(zhì)幫助他人實施侵權(quán)，可以作為幫助侵權(quán)者承擔(dān)責(zé)任。①而在法國，2005年12月議會下院投票表決通過的旨在使免費下載版權(quán)保護(hù)內(nèi)容合法化的修正案，規(guī)定用戶只需每月交納7歐元的全球授權(quán)費用，就可以無限制地合法下載，引來政府官員和文化界的強(qiáng)烈反對。原因在于7歐元太過低廉，廣大用戶能夠接受而版權(quán)商無法接受。②P2P技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)分享的必然產(chǎn)物，也再一次考驗了知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于社會公眾與知識產(chǎn)權(quán)人利益的平衡機(jī)制。價值取向上的不同決定了不同國家對P2P技術(shù)合法性的不同處理方式。

同樣是在2005年10月，香港一名男子因利用P2P軟件在互聯(lián)網(wǎng)非法上傳3部版權(quán)電影，被香港屯門裁判法院判定罪名成立。這起案件的偵破是通過該男子所上傳種子文件中的IP地址追查成功的。但是這種方法并不能總是如此有效，因為目前第三代P2P文件共享服務(wù)已經(jīng)發(fā)展到能夠隱藏用戶IP地址的程度，①增加了著作權(quán)人維權(quán)的難度。P2P技術(shù)在我國目前還處于起步階段，法院沒有就P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)作出任何具體的判決，也不存在明確禁止、限制P2P網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則，更沒有相關(guān)立法對P2P軟件的商業(yè)模式和運作規(guī)則給予規(guī)范。司法實務(wù)中可比照信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定來追究P2P用戶及其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任。

標(biāo)簽：衡陽江蘇阜陽臨沂桂林鷹潭雙鴨山澳門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《P2P技術(shù)下的版權(quán)侵權(quán)問題》，本文關(guān)鍵詞 P2P,技術(shù),下,的,版權(quán),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

P2P技術(shù)下的版權(quán)侵權(quán)問題