穿越小说排行榜,欢乐颂小说结局是什么

主頁 > 知識(shí)庫 > 中國(guó)懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉?故意和嚴(yán)重的IP侵權(quán)者要當(dāng)心

中國(guó)懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉?故意和嚴(yán)重的IP侵權(quán)者要當(dāng)心

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

據(jù)報(bào)道，2021年3月3日，中國(guó)最高法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事案件中運(yùn)用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ā蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉尅罚?，該?bào)告立即生效。艾莉森·王。

背景-立法框架

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償首先在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條中針對(duì)惡意和嚴(yán)重商標(biāo)侵權(quán)而引入，并于2014年5月1日生效。2019年11月，商標(biāo)乘數(shù)懲罰性賠償從三增加到五。懲罰性賠償條款還包含在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（第17條）中，涉及惡意和嚴(yán)重的商業(yè)秘密侵權(quán)行為；《民法》（第1185條）中涉及故意和嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。但是，《中華人民共和國(guó)專利法》和《著作權(quán)法》顯然沒有提供懲罰性賠償。隨著新的《專利法》（第71條）和新的《版權(quán)法》（第54條）將包含針對(duì)故意和嚴(yán)重侵權(quán)的類似懲罰性賠償規(guī)定，該規(guī)定將于2021年6月1日生效，這將很快改變。

SPC懲罰性賠償司法解釋

SPC懲罰性賠償司法解釋為在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中如何應(yīng)用和計(jì)算懲罰性賠償提供了指導(dǎo)。主要規(guī)定如下。

1.定義

“惡意”和“惡意”的定義應(yīng)具有相同的含義。

2.投訴

原告必須指定索賠的懲罰性賠償金額，并在提出投訴時(shí)為計(jì)算提供支持。原告也將有機(jī)會(huì)提出懲罰性損害賠償要求，前提是該要求已包括在審判口頭辯論結(jié)束之前。如果在上訴中增加了懲罰性賠償要求，即二審程序，則法院可以要求當(dāng)事方進(jìn)行調(diào)解，但是如果調(diào)解失敗，則當(dāng)事方可以提起新的訴訟以要求懲罰性賠償。

3.“惡意”侵權(quán)

在確定是否存在“故意”侵權(quán)時(shí)，將要求法院考慮所有因素，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型及其狀態(tài)，產(chǎn)品的受歡迎程度以及被告與原告/利害關(guān)系方之間的關(guān)系。特別是在以下情況下，法院可以初步裁定“故意”侵權(quán)：

在被告/利害關(guān)系方通知或警告后，被告繼續(xù)侵權(quán)。

被告或其法定代表人/經(jīng)理是原告/利害關(guān)系方的法定代表人/經(jīng)理或?qū)嶋H控制人；

被告可以使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且是雇員，或者與原告/利害關(guān)系方有合作，許可，分銷，代理或代表安排，或者與原告/利害關(guān)系方進(jìn)行了商業(yè)交易或業(yè)務(wù)談判；或者

存在盜版或假冒商標(biāo)。

4.“嚴(yán)重”侵權(quán)

在確定“嚴(yán)重侵權(quán)”時(shí)，將要求法院考慮所有因素，包括侵權(quán)的方式，頻率，持續(xù)時(shí)間，地理范圍，規(guī)模和影響以及侵權(quán)人在法院訴訟程序中的行為。特別是在以下情況下，法院可以判定“嚴(yán)重”侵權(quán)：

在行政命令或法院判決后，被告屢次或類似的侵權(quán)行為；

被告是連續(xù)侵權(quán)人；

對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行了偽造，破壞或隱瞞；

一直拒絕遵守行為保留令；

被告人已賺取可觀的利潤(rùn)，而原告人則蒙受了可觀的損失；或者

該行為可能會(huì)影響國(guó)家安全，公共利益或個(gè)人健康。

在最近的新聞發(fā)布會(huì)上，最高法院法官確認(rèn)，將使用客觀測(cè)試來確定“嚴(yán)重”侵權(quán)行為。

5.懲罰性賠償基數(shù)

在適用具體法律的前提下，懲罰性賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)取決于原告的實(shí)際損失，被告的非法收入（或利益）。如果無法證明實(shí)際的損失或利益，則還可以通過合理的許可費(fèi)用來確定基數(shù)。該基數(shù)將不包括原告的合理執(zhí)行成本。

法院可以命令被告提供其財(cái)務(wù)記錄。如果被告無正當(dāng)理由拒絕這樣做或提供虛假信息，則法院可以根據(jù)原告的證據(jù)確定懲罰性賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》或《刑法》第111條，還可能因刑事責(zé)任而對(duì)被告處以罰款，拘留或起訴。

6.懲罰性賠償?shù)某藬?shù)

法院將根據(jù)過失的程度和侵權(quán)的嚴(yán)重性來確定乘數(shù)。如果對(duì)被告分別執(zhí)行了行政和刑事處罰，那么法院在確定同一侵權(quán)行為的懲罰性賠償乘數(shù)時(shí)會(huì)考慮到這一點(diǎn)。

最高法院判決

2020年11月24日，最高法院在“ Kabo”技術(shù)（商業(yè)）秘密侵權(quán)案[[2019]刑法法治民終字第562號(hào)]中作出了第一項(xiàng)懲罰性賠償判決。在此案中，最高法院裁定賠償倍數(shù)為五，并判處人民幣3000萬元的懲罰性賠償。該案被選為2020年最高法院的案件之一，最高法院宣布它將在不久的將來發(fā)布更多懲罰性賠償案。

結(jié)論

中國(guó)正在加強(qiáng)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而懲罰性賠償將對(duì)中國(guó)的侵權(quán)者構(gòu)成重大威懾。

標(biāo)簽：阿拉善盟東莞湖州巴中太原昌都湖州汕頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國(guó)懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉?故意和嚴(yán)重的IP侵權(quán)者要當(dāng)心》，本文關(guān)鍵詞中國(guó),懲罰性,賠償,的,司法解釋,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。