已完结小说排行榜,好看的历史书籍推荐

主頁 > 知識庫 > 中國電信2021年天翼網(wǎng)關4.0集中采購項目中標候選人公示，中興通訊拿四個第一

中國電信2021年天翼網(wǎng)關4.0集中采購項目中標候選人公示，中興通訊拿四個第一

中國電信2021年天翼網(wǎng)關4.0集中采購項目評標委員會按照招標文件載明的評標方法和標準已完成對各投標人遞交的投標文件的評審，根據(jù)評審結果，中標候選人推薦如下：

一、標包1：天翼網(wǎng)關4.0（1G-PON）-無WiFi

1.第一中標候選人：

（1）單位名稱：中興通訊股份有限公司

（2）投標報價：63771.60萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，中興通訊股份有限公司綜合排名第1

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

2.第二中標候選人：

（1）單位名稱：四川天邑康和通信股份有限公司

（2）投標報價：57030.83萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，四川天邑康和通信股份有限公司綜合排名第2

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

3.第三中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市兆能訊通科技有限公司

（2）投標報價：56930.14萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市兆能訊通科技有限公司綜合排名第3

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

4.第四中標候選人：

（1）單位名稱：烽火通信科技股份有限公司

（2）投標報價：64331.00萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，烽火通信科技股份有限公司綜合排名第4

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

5.第五中標候選人：

（1）單位名稱：廣東九聯(lián)科技股份有限公司

（2）投標報價：47549.00萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，廣東九聯(lián)科技股份有限公司綜合排名第5

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

6.第六中標候選人：

（1）單位名稱：深圳創(chuàng)維數(shù)字技術有限公司

（2）投標報價：49003.44萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳創(chuàng)維數(shù)字技術有限公司綜合排名第6

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

7.第七中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市友華通信技術有限公司

（2）投標報價：62870.97萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市友華通信技術有限公司綜合排名第7

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

二、標包2：天翼網(wǎng)關4.0（1G-PON）-雙頻WiFi4&5

1.第一中標候選人：

（1）單位名稱：中興通訊股份有限公司

（2）投標報價：80877.30萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，中興通訊股份有限公司綜合排名第1

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

2.第二中標候選人：

（1）單位名稱：華為技術有限公司

（2）投標報價：95599.40萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，華為技術有限公司綜合排名第2

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

3.第三中標候選人：

（1）單位名稱：四川天邑康和通信股份有限公司

（2）投標報價：830.37萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，四川天邑康和通信股份有限公司綜合排名第3

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

4.第四中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市兆能訊通科技有限公司

（2）投標報價：83413.08萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市兆能訊通科技有限公司綜合排名第4

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

5.第五中標候選人：

（1）單位名稱：烽火通信科技股份有限公司

（2）投標報價：96079.80萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，烽火通信科技股份有限公司綜合排名第5

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

6.第六中標候選人：

（1）單位名稱：廣東九聯(lián)科技股份有限公司

（2）投標報價：73580.10萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，廣東九聯(lián)科技股份有限公司綜合排名第6

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

7.第七中標候選人：

（1）單位名稱：特藝（中國）科技有限公司

（2）投標報價：74188.20萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，特藝（中國）科技有限公司綜合排名第7

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

8.第八中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市友華通信技術有限公司

（2）投標報價：96323.04萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共11名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市友華通信技術有限公司綜合排名第8

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

三、標包3：天翼網(wǎng)關4.0（1G-PON）-雙頻WiFi6

1.第一中標候選人：

（1）單位名稱：華為技術有限公司

（2）投標報價：170167.99萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，華為技術有限公司綜合排名第1

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

2.第二中標候選人：

（1）單位名稱：中興通訊股份有限公司

（2）投標報價：165866.70萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，中興通訊股份有限公司綜合排名第2

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

3.第三中標候選人：

（1）單位名稱：四川天邑康和通信股份有限公司

（2）投標報價：177111.90萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，四川天邑康和通信股份有限公司綜合排名第3

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

4.第四中標候選人：

（1）單位名稱：烽火通信科技股份有限公司

（2）投標報價：178049.00萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，烽火通信科技股份有限公司綜合排名第4

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

5.第五中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市兆能訊通科技有限公司

（2）投標報價：170008.68萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市兆能訊通科技有限公司綜合排名第5

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

6.第六中標候選人：

（1）單位名稱：上海諾基亞貝爾股份有限公司

（2）投標報價：194626.30萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，上海諾基亞貝爾股份有限公司綜合排名第6

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

7.第七中標候選人：

（1）單位名稱：深圳創(chuàng)維數(shù)字技術有限公司

（2）投標報價：150104.68萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳創(chuàng)維數(shù)字技術有限公司綜合排名第7

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

8.第八中標候選人：

（1）單位名稱：特藝（中國）科技有限公司

（2）投標報價：157432.80萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，特藝（中國）科技有限公司綜合排名第8

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

四、標包4：天翼網(wǎng)關4.0（10G-PON）-無WiFi

1.第一中標候選人：

（1）單位名稱：中興通訊股份有限公司

（2）投標報價：29193.30萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共9名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，中興通訊股份有限公司綜合排名第1

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

2.第二中標候選人：

（1）單位名稱：四川天邑康和通信股份有限公司

（2）投標報價：24818.71萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共9名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，四川天邑康和通信股份有限公司綜合排名第2

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

3.第三中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市兆能訊通科技有限公司

（2）投標報價：22719.43萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共9名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市兆能訊通科技有限公司綜合排名第3

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

4.第四中標候選人：

（1）單位名稱：烽火通信科技股份有限公司

（2）投標報價：25643.16萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共9名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，烽火通信科技股份有限公司綜合排名第4

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

5.第五中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市友華通信技術有限公司

（2）投標報價：29859.32萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共9名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市友華通信技術有限公司綜合排名第5

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

五、標包5：天翼網(wǎng)關4.0（10G-PON）-雙頻WiFi6

1.第一中標候選人：

（1）單位名稱：中興通訊股份有限公司

（2）投標報價：133785.00萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，中興通訊股份有限公司綜合排名第1

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

2.第二中標候選人：

（1）單位名稱：華為技術有限公司

（2）投標報價：143472.03萬元人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，華為技術有限公司綜合排名第2

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

3.第三中標候選人：

（1）單位名稱：四川天邑康和通信股份有限公司

（2）投標報價：123468.69萬人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，四川天邑康和通信股份有限公司綜合排名第3

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

4.第四中標候選人：

（1）單位名稱：深圳市兆能訊通科技有限公司

（2）投標報價：128478.20萬人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳市兆能訊通科技有限公司綜合排名第4

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

5.第五中標候選人：

（1）單位名稱：烽火通信科技股份有限公司

（2）投標報價：148154.50萬人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，烽火通信科技股份有限公司綜合排名第5

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

6.第六中標候選人：

（1）單位名稱：上海諾基亞貝爾股份有限公司

（2）投標報價：147931.53萬人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，上海諾基亞貝爾股份有限公司綜合排名第6

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

7.第七中標候選人：

（1）單位名稱：深圳創(chuàng)維數(shù)字技術有限公司

（2）投標報價：118830.81萬人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后19日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，深圳創(chuàng)維數(shù)字技術有限公司綜合排名第7

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

8.第八中標候選人：

（1）單位名稱：瑞斯康達科技發(fā)展股份有限公司

（2）投標報價：124970.06萬人民幣（不含稅）

（3）質量：符合招標文件規(guī)定的質量標準

（4）工期（交貨期）：訂單簽訂后20日內

（5）評標情況：本項目2021年5月17日開始評標，評標委員會成員7名。本標包共10名投標人參與投標，評標委員會按照招標文件規(guī)定的綜合評估法對所有遞交的投標文件進行了評審。經(jīng)評審，瑞斯康達科技發(fā)展股份有限公司綜合排名第8

（6）項目負責人姓名及其相關證書名稱和編號：不涉及

（7）響應招標文件要求的資格能力條件：符合招標文件規(guī)定的資格能力條件

公示期：2021年5月22日至2021年5月25日，共4天。

公示期間，投標人或其他利害關系人對中標候選人有異議的，可向招標人提出。依據(jù)《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》、《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》等法律法規(guī)，現(xiàn)將異議提出的要求告知如下：

1.異議提出人應為投標人或與投標項目有關的利害關系人；

2.異議應以書面形式實名提出，書面異議材料應包括異議事項及證明材料等內容，具體要求如下：

（1）異議事項應真實、具體；

（2）異議人提出的主張及請求應明確；

（3）異議以個人名義提出的，應在異議材料上簽署異議人的真實姓名，并寫明有效聯(lián)系方式和地址；異議以法人或其他組織的名義提出的，應在異議材料上應加蓋單位公章，并寫明聯(lián)系人姓名、有效聯(lián)系方式和地址；

（4）異議人應提供關于異議事項的有效線索，且應配合查證；

（5）異議應在公示期內提出;

（6）書面異議材料加蓋單位公章后以紙質文件或電子掃描件提交。

3.異議人對其他投標人的投標文件內容提出異議的，應說明信息的正當來源渠道。

4.招標人/招標代理機構認為異議材料不明確、不充分，需要異議人進一步明確或補充的，異議人應按要求進行明確或補充。

5.異議人提出的異議事項屬于以下兩種情況的，招標人有權不予受理：

（1）異議提出不符合上述任意一項要求的；

（2）異議事項已進入異議處理、投訴處理或訴訟程序的。

6.異議事項如屬于惡意攻擊或虛構事實的，將追究異議人的責任。

異議接收郵箱地址：procurement@chinatelecom.cn

標簽：蘇州運城山南七臺河儋州吳忠荊州廣州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《中國電信2021年天翼網(wǎng)關4.0集中采購項目中標候選人公示，中興通訊拿四個第一》，本文關鍵詞中國,電信,2021年,天翼,網(wǎng)關,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。