4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。4月22日下午，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，通報該法院集中管轄全市標的額50萬元以下著作權(quán)、商標權(quán)糾紛一審案件，去年5月至今年4月20日，共受理知識產(chǎn)權(quán)案件966件，審結(jié)852件，結(jié)案率88.2%，調(diào)撤率90.3%，服判息訴率95.19%，發(fā)還改判率為0。隨后在發(fā)布會上，公布了幾起典型案例。

侵害小米公司商標權(quán) 賠償7000元

案情：小米公司2012年7月7日取得注冊商標專用權(quán)。2019年10月，小米公司發(fā)現(xiàn)吳某在淘寶網(wǎng)上銷售的手機電池產(chǎn)品上使用了與涉案商標相同的標志，小米公司提起侵權(quán)訴訟。

判決：法院經(jīng)審理認為，被控侵權(quán)產(chǎn)品為手機電池，與原告小米公司已注冊商標核定使用的商品屬于相同或近似，其生產(chǎn)者未經(jīng)原告授權(quán)，在該商品上使用與原告注冊商標相同的標志，侵犯了原告小米公司的注冊商標專用權(quán)。法院綜合考量涉案商標及產(chǎn)品的知名度、被告侵權(quán)的主觀過錯、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素，確定賠償數(shù)額7000元。

意義：使用商標，應(yīng)當遵循誠實信用原則。部分經(jīng)營主體違反誠實信用原則使用與他人知名商標近似或相同商標，企圖獲取不正當利益，一定程度上污染了市場環(huán)境，不利于建設(shè)健康有序的商標秩序，亦有悖公序良俗的要求。保護商標權(quán)利人的合法權(quán)益，打擊惡意使用商標權(quán)，對引導(dǎo)市場主體誠信競爭具有重要意義。

侵犯長城葡萄酒商標 賠償1.5萬元

案情：中糧公司擁有“長城Greatwall及圖”的注冊商標專用權(quán)。2019年12月，中糧公司發(fā)現(xiàn)某超市售賣外包裝盒及酒瓶正面突出使用“長城”字體、“長城圖案”的葡萄酒，中糧公司提起侵權(quán)訴訟。

判決：被告某超市所銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品葡萄酒使用了與原告中糧公司涉案商標近似的商標標識，足以使葡萄酒市場相關(guān)公眾與原告中糧公司的長城牌葡萄酒產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告中糧公司注冊商標專用權(quán)的侵害，遂判決被告某超市停止侵權(quán)、賠償原告損失1.5萬元。

意義：葡萄酒作為食品的一種，與消費者的身體健康息息相關(guān)，小商戶售賣的假酒流入市場可能會對消費者的健康產(chǎn)生危害。法院判決既保障了當事人的訴訟權(quán)利，又維護了司法權(quán)威，同時再次提醒銷售商要增強知識產(chǎn)權(quán)法律意識，審慎對待進貨渠道，消除僥幸心理，杜絕侵權(quán)行為，努力營造良好的消費市場氛圍。