“傍名牌”可以使商品更好賣，但這是典型的違法行為。寧波市市場監(jiān)管局發(fā)布消息說，2020年寧波市市場監(jiān)管系統(tǒng)共查處商標(biāo)違法案件454件、案值1631.68萬元，罰沒1358.514萬元，移送司法機(jī)關(guān)9件。
為進(jìn)一步引導(dǎo)經(jīng)營者提升守法意識和防范意識，記者特整理以下幾個典型商標(biāo)侵權(quán)案例，以案釋法。
案例一：同時侵犯兩個注冊商標(biāo)專用權(quán)，重罰
2020年5月25日，余姚市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索，對寧波某電器有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司現(xiàn)場有38840根線體上標(biāo)有兩種不同商標(biāo)標(biāo)識的電源線。
經(jīng)查，2020年5月23日，該公司為貪圖便宜，在明知浙江某電纜有限公司路橋分公司沒有取得相關(guān)商標(biāo)授權(quán)許可手續(xù)的情況下，仍向其采購了38840根標(biāo)有相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的電源線，價值63854.56元，尚未加工銷售即被執(zhí)法人員查獲。
最終，余姚市市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人主觀上存在侵權(quán)故意，對當(dāng)事人作出罰款22.4萬元的處罰。
典型意義：該案件同時侵犯了國內(nèi)、國外兩種注冊商標(biāo)專用權(quán)，且存在侵權(quán)的故意，對多個商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益造成損害，具有一定典型性，為加大對故意與明知仍違法行為的懲處力度，防止類似侵權(quán)行為發(fā)生，故予以從重處罰。
案例二：“陽澄湖”商標(biāo)豈可隨便用
“陽澄湖”商標(biāo)是蘇州市相城區(qū)陽澄湖大閘蟹集團(tuán)公司在第31類“包括蟹（活的）；活動物；貝殼類動物（活的）等”商品上的注冊商標(biāo)。商標(biāo)專用期限為2015年03月07日至2025年03月06日。2019年10月14日，海曙區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)12315消費(fèi)者舉報對寧波市海曙古林某水產(chǎn)商行的住所進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人為獲取非法利潤，2019年10月1日從江蘇省興化市安豐鎮(zhèn)國蟹市場按70元/千克的價格購入20千克大閘蟹、以65元/袋價格購入1袋標(biāo)有“陽澄湖大閘蟹等字樣”的指環(huán)。
當(dāng)事人將每只大閘蟹套上指環(huán)放入店內(nèi)待售玻璃缸內(nèi)進(jìn)行對外銷售。并從高橋鎮(zhèn)一家紙箱廠以4元/只價格采購了60只大閘蟹包裝盒，包裝盒正面印有“中國味道傳統(tǒng)精粹極品”字樣。
鑒于當(dāng)事人明知其銷售的為假冒商品，且實(shí)物大閘蟹在品質(zhì)、價格上均與正品差距較大，因此被認(rèn)定上述扣押的大閘蟹系假冒商品。
最終，海曙區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人的行為侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)。
典型意義：現(xiàn)實(shí)中，總有一些不法分子眼紅于知名商標(biāo)蘊(yùn)含的高附加值，采取種種不良伎倆，打擦邊球，仿冒商標(biāo)標(biāo)識、包裝，牟取非法利益，擾亂了市場秩序，嚴(yán)重影響類似“陽澄湖”大閘蟹等知名商標(biāo)的聲譽(yù)和利益，必須予以嚴(yán)厲打擊。
案例三：互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵犯商標(biāo)專用權(quán)事件多發(fā)
“GENTLEMONSTER”商標(biāo)是韓國思諾佰株式會社核定使用在第9類“眼鏡框；太陽鏡；眼鏡盒；擦眼鏡布”等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限為2013年10月7日至2023年10月6日。
2020年6月28日，江北區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)市公安局江北分局移交的案件材料，對當(dāng)事人顏某某開展調(diào)查。
經(jīng)查，自2017年9月起，當(dāng)事人在未核準(zhǔn)登記注冊的情況下，在阿里巴巴平臺注冊網(wǎng)店并銷售使用“GENTLEMONSTER”商標(biāo)的太陽鏡及眼鏡盒，上述商品經(jīng)鑒定為侵權(quán)商品。截至被查獲時，當(dāng)事人購進(jìn)上述眼鏡共2867副，剩余2481副太陽眼鏡及688個眼鏡盒未售出，貨值金額30.126531萬元。
當(dāng)事人被責(zé)令立即停止侵權(quán)違法行為，沒收侵權(quán)商品，罰款602532元的行政處罰。
典型意義：本案是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)案件，由于網(wǎng)店注冊成本低、涉及消費(fèi)者地域廣、監(jiān)管難度大等特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺成為售假重災(zāi)區(qū)。一些人通過非正當(dāng)渠道進(jìn)貨，肆意銷售各種侵權(quán)假冒商品。該案的查處，提醒廣大經(jīng)營者互聯(lián)網(wǎng)不是法外之。本案的另一個典型意義是充分體現(xiàn)了行政執(zhí)法部門和刑事司法部門聯(lián)合打擊假冒注冊商標(biāo)違法行為所取得的成果，起到了對商標(biāo)違法行為的有力震懾作用。
案例四：借玩游戲售假冒品，查！
2019年4月18日，奉化區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者投訴對奉化萬達(dá)廣場三樓的口紅機(jī)進(jìn)行檢查。
該口紅機(jī)由某兒童娛樂有限公司寧波奉化分公司和遼寧某游樂設(shè)備有限公司合作設(shè)立?？诩t機(jī)的設(shè)備和產(chǎn)品由當(dāng)事人遼寧某游樂設(shè)備有限公司提供，用于銷售“CHANEL”“LANCOME”“GIORGIOARMANI”“YSL”“GIVENCHY”“Dior”雅思蘭黛等“名牌”化妝用品。
消費(fèi)者在口紅機(jī)上根據(jù)自己喜歡的產(chǎn)品選擇商品序號，然后支付10元開始玩游戲，在游戲通關(guān)后可獲得對應(yīng)商品。辦案機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人在售（檢查時已下架）的以上各品牌化妝品扣押并委托商標(biāo)所有權(quán)人、授權(quán)委托人鑒定，結(jié)果除“CHANEL”化妝品為真品，“LANCOME”“YSL”“GIORGIOARMANI”均為侵犯商標(biāo)權(quán)的商品。還有“GIVENCHY”“Dior”雅思蘭黛等三個品牌無法鑒定真?zhèn)巍?/p>
最終，奉化區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人銷售侵權(quán)商品行為成立，對當(dāng)事人作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品并處以210000元的行政處罰。
典型意義：這是一起新型銷售模式下的商標(biāo)侵權(quán)案件。辦案當(dāng)中，執(zhí)法人員克服了某兒童娛樂有限公司寧波奉化分公司的4任店長更換、授權(quán)委托難以取得，遼寧某游樂設(shè)備有限公司遠(yuǎn)在異鄉(xiāng)并拒不配合調(diào)查，涉案商品的鑒定方無法聯(lián)系等困難，從發(fā)案至制發(fā)處罰決定書共經(jīng)歷了16個月之久。
案例五：同樣叫“古茗”，功用大不同
2019年10月17日，寧波市市場監(jiān)督管理局杭州灣新區(qū)分局執(zhí)法人員根據(jù)商標(biāo)注冊人杭州原先飲品科技有限公司舉報對寧波杭州灣新區(qū)某餐飲店進(jìn)行檢查。
經(jīng)查，該餐飲店按照投資方之一的南京錦之瑟餐飲管理服務(wù)有限公司要求進(jìn)行店面裝修，在其店鋪使用物件及銷售茶飲上均打上了“古茗”字樣，且該店出具的收費(fèi)小票上也標(biāo)有“古茗世紀(jì)城店”字樣。
典型意義：在商標(biāo)法律制度下，相同的文字可以申請不同類別的注冊商標(biāo)而不構(gòu)成侵權(quán)。這一特點(diǎn)容易使經(jīng)營者誤認(rèn)為一旦獲得注冊商標(biāo)授權(quán)即合法。經(jīng)營者在獲得授權(quán)時應(yīng)認(rèn)真審查，需要特別注意注冊商標(biāo)國際分類是否與經(jīng)營范圍相一致。如不一致，則仍可能構(gòu)成侵權(quán)。
