注冊(cè)商標(biāo)需要具有顯著性，如果商標(biāo)中含有含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，則該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。為避免構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在使用被他人注冊(cè)為商標(biāo)的詞匯時(shí)，要規(guī)范使用，以免造成混淆誤認(rèn)。

案情簡介

1998年10月，國家工商行政管理局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營部注冊(cè)第1213244號(hào)“巖韻”商標(biāo)，核定使用商品為第30類:面條；糖；茶；掛面；方便面；通心粉，有效期自1998年10月7日至2008年10月6日。2008年1月14日，國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)了政和縣巖韻糧食制品經(jīng)營部將第1213244號(hào)“巖韻”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給周志堅(jiān)，并在2008年11月12日將該注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)續(xù)展有效期至2018年10月6日。

山國公司生產(chǎn)、銷售的部分產(chǎn)品包裝罐中上部大字標(biāo)注“山國飲藝”“武夷大紅袍”，下部小字標(biāo)注“巖韻清香型”。在其部分產(chǎn)品的禮品袋一側(cè)，左上部醒目標(biāo)注山國公司中英文及圖（山國飲藝SAMGO TEA）商標(biāo)標(biāo)識(shí)，右上部寫大體行書“大紅袍”，在“大紅袍”的左下角標(biāo)注小字“巖韻”（該二字的大小不到大紅袍單字的三分之一）。山國公司還在其網(wǎng)站www.mrentea.com宣傳介紹上述包裝的產(chǎn)品。

周志堅(jiān)發(fā)現(xiàn)山國公司的產(chǎn)品包裝涉嫌侵權(quán)后，向廈門市工商行政管理局投訴。廈門市工商行政管理局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為山國公司侵權(quán)情節(jié)輕微且能及時(shí)改正，作出不予行政處罰的決定。對(duì)廈門市工商行政管理局的行政行為，雙方當(dāng)事人均無異議。

周志堅(jiān)目前在廈門沒有設(shè)專賣店或分支機(jī)構(gòu)，也沒有對(duì)其商標(biāo)或產(chǎn)品的廣告。山國公司為中國茶產(chǎn)業(yè)十強(qiáng)連鎖企業(yè)、中國特許經(jīng)營連鎖百強(qiáng)企業(yè)，其產(chǎn)品為上海世博會(huì)廈門館唯一指定禮品茶。

顯著性是商標(biāo)注冊(cè)的首要條件，具有顯著性的商標(biāo)才能起到區(qū)分商品、服務(wù)來源的作用，缺乏顯著性的標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè)。我國《商標(biāo)法》規(guī)定了禁止作為商標(biāo)注冊(cè)、使用的標(biāo)志：禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志包括國旗國徽、官方標(biāo)記、徽記等，這些標(biāo)志代表著國家尊嚴(yán)與權(quán)威，禁止其作為商標(biāo)使用主要目的是為了保護(hù)公共秩序，維護(hù)國家尊嚴(yán)與公共團(tuán)體的權(quán)威。禁止作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志包括本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；其他缺乏顯著特征的。這些本身缺乏顯著性的標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。

通用名稱是某一類商品的統(tǒng)稱或者俗稱，其不具有識(shí)別認(rèn)定商品、服務(wù)來源的作用，并且通用名稱屬于公共領(lǐng)域，不宜為個(gè)人壟斷使用。表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志，又稱為描述性標(biāo)志。其中，直接描述商品原料、特點(diǎn)等的標(biāo)志被認(rèn)為不具有顯著性而禁止作為商標(biāo)注冊(cè)，而采取間接暗示商品特點(diǎn)、特征的商標(biāo)則被認(rèn)為具有獲得注冊(cè)的最低顯著性。

如果商標(biāo)含有以上不具有顯著性的元素，獲得了商標(biāo)注冊(cè)，則商標(biāo)權(quán)人不得禁止他人正當(dāng)使用?！渡虡?biāo)法》在此次修訂中，將原《商標(biāo)法實(shí)施條例》中的條款增加到《商標(biāo)法》中，明確了這種商標(biāo)合理使用制度?！渡虡?biāo)法》第五十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

《商標(biāo)法》的核心是防止混淆，對(duì)于他人已經(jīng)注冊(cè)為商標(biāo)的通用名稱、描述性詞匯等，若進(jìn)行使用也要注意規(guī)范，以免發(fā)生混淆。規(guī)范使用要注意不要突出使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，要在該描述性詞匯的本意上進(jìn)行使用，同時(shí)突出使用自己的注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱，并在表明商品的生產(chǎn)廠家，以免公眾發(fā)生混淆。

具體到本案，“巖韻”是表示武夷巖茶品質(zhì)特征的用語。原審被告提供了《地理標(biāo)志產(chǎn)品武夷巖茶》國家標(biāo)準(zhǔn)，其使用“巖韻明顯”、“巖韻顯”、“巖韻明”來描述大紅袍等武夷巖茶產(chǎn)品內(nèi)質(zhì)（滋味）的感官品質(zhì)級(jí)別。因此，法院認(rèn)定，“巖韻”適用《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定的，關(guān)于“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”本案中，原審被告在使用方式上十分規(guī)范，在包裝上突出使用自己的商標(biāo)、商品名稱，“巖韻”僅作為說明茶葉香型的表示，字體較小，并且在商品包裝上明確表明了商品的產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家等信息，沒有侵犯他人商標(biāo)權(quán)的惡意。最終，一、二審法院均認(rèn)定其使用屬于實(shí)施條例中規(guī)定的正當(dāng)使用。

由此案例可以看出，他人的注冊(cè)商標(biāo)，即使顯著性弱，其中包含可以正當(dāng)使用的元素，在使用時(shí)也要規(guī)范使用，以免造成混淆。

法院判決

原審法院認(rèn)為：本案周志堅(jiān)經(jīng)受讓取得第1213244號(hào)“巖韻”商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，但保護(hù)范圍應(yīng)與其知名度和顯著性相適應(yīng)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條的規(guī)定，表示商品的特征的文字不得注冊(cè)為商標(biāo)。對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的此類商標(biāo)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條的規(guī)定，為保護(hù)相關(guān)業(yè)者的利益，商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。此外，商標(biāo)作為商品或服務(wù)的“品牌”，是區(qū)別不同生產(chǎn)者、經(jīng)營者的商品或者服務(wù)項(xiàng)目的標(biāo)志，是否會(huì)造成相關(guān)公眾認(rèn)識(shí)上的混淆是判定商標(biāo)侵權(quán)與否的核心標(biāo)準(zhǔn)。因此，判斷本案山國公司是否侵權(quán)，關(guān)鍵在于：一、山國公司是否正當(dāng)使用“巖韻”；二、山國公司使用“巖韻”是否會(huì)造成混淆。

巖韻是武夷巖茶特有的品質(zhì)特征和自然屬性，以其作為茶葉的商標(biāo)顯然不具有顯著性，此類商標(biāo)依法本不應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，即便已經(jīng)注冊(cè)，其保護(hù)范圍也有別于一般的商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人不能禁止他人為說明商品的特性而使用。山國公司使用“巖韻”二字的方法有二：一是在包裝罐上用小字標(biāo)注“巖韻清香型”，二是在禮品袋一側(cè)的右上角“大紅袍”三個(gè)大字的左下角用小字標(biāo)注“巖韻”。首先，關(guān)于包裝罐上“巖韻清香型”中的“巖韻”是否屬于正當(dāng)使用。法院認(rèn)為，在包裝罐上，用大字體非常醒目地標(biāo)注“山國飲藝”“武夷大紅袍”，表明了產(chǎn)品的來源和商品的名稱，用小字體標(biāo)注“巖韻清香型”顯然僅僅是為了表明茶葉的香型，使用者既沒有突出使用“巖韻”二字，也無意表示商品來源，不可能會(huì)造成相關(guān)公眾的對(duì)商品來源的混淆和誤認(rèn)。其次，關(guān)于禮品袋上“巖韻”二字是否系正當(dāng)使用。法院認(rèn)為，禮品袋在左上角非常突出地標(biāo)注了被告的中英文文字及圖形商品標(biāo)識(shí)，右下角也非常清晰地注明了商品的生產(chǎn)者，“巖韻”僅用在表示商品名稱“大紅袍”三個(gè)大字的左下角，字體不及“大紅袍”單字的三分之一，不可能引人注目。在商品生產(chǎn)者、商品標(biāo)識(shí)都非常醒目、非常明確的情況下，“巖韻”二字沒有突出使用，不可能使相關(guān)公眾混淆該產(chǎn)品的來源，山國公司使用“巖韻”二字的真實(shí)意圖應(yīng)當(dāng)是為了描述該大紅袍茶葉的特征，因此其在禮品袋上使用“巖韻”二字構(gòu)成正當(dāng)使用。此外，在廈門地區(qū)，周志堅(jiān)的商標(biāo)和商標(biāo)使用企業(yè)的知名度均遠(yuǎn)不及山國公司，該公司沒有故意混淆商品來源的實(shí)際價(jià)值，因此山國公司使用“巖韻”主觀上也不存在搭周志堅(jiān)便車的意圖。

綜上，文字商標(biāo)“巖韻”，其本意在于表示武夷巖茶的品質(zhì)特征，周志堅(jiān)作為該商標(biāo)的專用權(quán)人的權(quán)利范圍依法應(yīng)當(dāng)受到一定限制，即無權(quán)禁止他人為描述商品特征而正當(dāng)使用。山國公司在其生產(chǎn)、銷售的部分產(chǎn)品的包裝罐和禮品袋上使用“巖韻”二字，僅為表示其茶葉的品質(zhì)特征，使用范圍和使用方法均合符情理，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為是作為商標(biāo)使用，也不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品來源的混淆和誤認(rèn)，因此山國公司使用“巖韻”二字的行為不構(gòu)成對(duì)周志堅(jiān)“巖韻”商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)，周志堅(jiān)訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。判決駁回原告周志堅(jiān)的全部訴訟請(qǐng)求。原審宣判后，周志堅(jiān)不服，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。

福建省高院認(rèn)為，周志堅(jiān)于2008年1月14日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)受讓取得第1213244號(hào)“巖韻”商標(biāo)，在核定使用第30類“茶”等商品上享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)受我國法律保護(hù)。

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品武夷巖茶》國家標(biāo)準(zhǔn)的記載，武夷巖茶是指在福建省武夷山市所轄行政區(qū)域范圍內(nèi)，獨(dú)特的武夷山自然生態(tài)環(huán)境條件下選用適宜的茶樹品種進(jìn)行無性繁育和栽培，并用獨(dú)特的傳統(tǒng)加工工藝制作而成，具有巖韻（巖骨花香）品質(zhì)特征的烏龍茶。可見，“巖韻（巖骨花香）”是武夷巖茶品質(zhì)特征的用語。該國家標(biāo)準(zhǔn)用“巖韻明顯”、“巖韻顯”、“巖韻明”來描述大紅袍等武夷巖茶產(chǎn)品內(nèi)質(zhì)（滋味）的感官品質(zhì)級(jí)別。因此，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條關(guān)于“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”的規(guī)定，如果生產(chǎn)、銷售武夷巖茶的經(jīng)營者出于說明或客觀描述該種茶葉產(chǎn)品滋味特點(diǎn)的目的，以善意的方式在必要的范圍內(nèi)使用“巖韻”二字，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將其視為商標(biāo)而導(dǎo)致商品來源的混淆，可以認(rèn)定屬于正當(dāng)使用，作為“巖韻”商標(biāo)權(quán)利人的周志堅(jiān)則無權(quán)禁止。本案中，周志堅(jiān)認(rèn)為山國公司在其茶葉商品包裝罐和禮品袋上使用“巖韻”二字侵犯了“巖韻”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而山國公司答辯認(rèn)為其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。對(duì)此，法院認(rèn)為，首先，山國公司在其茶葉商品包裝罐上的醒目位置標(biāo)注了其“山國飲藝”、“SAMGO TEA”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和“武夷大紅袍”的商品名稱，而在“武夷大紅袍”的下方以較小字體標(biāo)注“巖韻清香型”字樣。顯然，該“巖韻”二字不僅沒有突出使用，而且從“巖韻清香型”的涵義與標(biāo)注意圖看，也僅是說明或客觀描述該大紅袍茶葉的滋味具有“巖韻”且“清香”的特點(diǎn)。因此，該“巖韻”二字的使用方式，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將其視為該茶葉商品的商標(biāo)從而產(chǎn)生來源混淆的，可以認(rèn)定屬于正當(dāng)使用。而山國公司在部分茶葉商品禮品袋一側(cè)的左上方醒目標(biāo)注其“山國飲藝SAMGO TEA”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，在右上方標(biāo)明其商品名稱為“大紅袍”，在該“大紅袍”三個(gè)大字的左下角以較小字體標(biāo)注“巖韻”二字，在禮品袋的右下方則標(biāo)注“廈門山國飲藝茶業(yè)有限公司榮譽(yù)出品”。由于該禮品袋上已清晰且醒目地標(biāo)注了山國公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與其商品名稱，以及該茶葉商品的生產(chǎn)者，而且“巖韻”的字體也明顯小于其他標(biāo)注，因此，“巖韻”二字的使用不構(gòu)成突出使用，相關(guān)公眾不會(huì)視其為該茶葉商品的商標(biāo)從而混淆商品來源，一般情況下會(huì)將其看作是用于表明茶葉的滋味品質(zhì)特征的，故該“巖韻”二字的使用方式同樣可以認(rèn)定屬于正當(dāng)使用。基于以上分析可見，周志堅(jiān)的上訴理由不能成立，法院不予采信。判決駁回上訴，維持原判。