好看的小说完本推荐,耳根,欢乐颂小说结局是什么

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法在商標(biāo)保護方面的異同

商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法在商標(biāo)保護方面的異同

當(dāng)今各國的立法實踐表明，對商標(biāo)的調(diào)整主要是通過專門的商標(biāo)法來進行的。但是，其調(diào)整角度和內(nèi)容決定了單純依靠商標(biāo)法調(diào)整是有局限的還需要有相關(guān)法律從其他角度進行調(diào)整。其中，反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整就是必不可少的。
反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法的關(guān)系是非常密切的。從歷史上看，保護商標(biāo)制度的建立與反不正當(dāng)競爭的產(chǎn)生是“同源”的，此種“同源”來自于兩者皆遵循共同的原則—誠信和利益平衡原則；追求共同的目標(biāo)——維護企業(yè)、消費者的利益，鼓勵和保護公平競爭。商標(biāo)法是規(guī)定有關(guān)商標(biāo)注冊、使用和保護等問題的，它賦予注冊商標(biāo)所有人以專用權(quán)，并為制止未經(jīng)所有人許可而利用其商標(biāo)的行為提供具體的法律保障。
從其規(guī)定的內(nèi)容和實際效果來看，商標(biāo)法在維護權(quán)利人利益的同時，也維護消費者和全體公眾的利益，同樣服務(wù)于維護公平競爭這一目標(biāo)。反不正當(dāng)競爭法以維護市場秩序保障市場機制有效運行維護公平競爭為己任，它并不賦予當(dāng)事人以積極的權(quán)利而是通過對違反誠實信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德行為的禁止來體現(xiàn)。從公平競爭的市場秩序來看經(jīng)營者不通過自己的經(jīng)營實績獲取競爭優(yōu)勢，而是采用不正當(dāng)?shù)孬@取他人經(jīng)過艱苦努力取得的商標(biāo)成果或者在市場上制造混淆的辦法進行競爭，屬于一種典型的不正當(dāng)競爭行為。反不正當(dāng)競爭法對其進行調(diào)整，在客觀上必然會產(chǎn)生保護商標(biāo)的效果。因此，從制止反不正當(dāng)競爭的目標(biāo)看，商標(biāo)法屬于反不正當(dāng)競爭法的組成部分。

智力成果和工商業(yè)標(biāo)記作為反不正當(dāng)競爭法重要的調(diào)整對象，而商標(biāo)法和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的其他法律又以這些標(biāo)記和成果為保護對象，這就決定了某些情況下會出現(xiàn)法條重合及優(yōu)先適用哪部法律的問題但僅從反不正當(dāng)競爭法以商標(biāo)作為保護對象來說，反不正當(dāng)競爭法只能起輔助作用，不可能取代商標(biāo)法，僅于商標(biāo)法沒有規(guī)定或不完備時給予保護，以彌補單一法律制度產(chǎn)生的“真空地帶”。反不正當(dāng)競爭的觀念，即在各種不同情況下，盡量彌補法規(guī)的欠缺，對法律未規(guī)定制裁之侵害事實加以取締之一種商標(biāo)救濟方法。盡管現(xiàn)代商標(biāo)法中也有很多國家規(guī)定有反不正當(dāng)競爭的條款，但這只是立法運用上的技巧，以便將商標(biāo)領(lǐng)域中的違法行為統(tǒng)一于商標(biāo)法這部立法文件中加以規(guī)范，絕無用商標(biāo)法涵蓋反不正當(dāng)競爭法之意。事實上，商標(biāo)法也不可能囊括紛繁復(fù)雜的商標(biāo)中的不正當(dāng)競爭行為，依然要借助反不正當(dāng)競爭法或法律的基本原則來禁止這些行為。
反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法皆是隨著工商業(yè)侵權(quán)行為的猖獗而不斷發(fā)展和完善的，但商標(biāo)法是從靜的層面通過賦予商標(biāo)權(quán)人的獨占權(quán)、排他權(quán)而排除他人對商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為；而反不正當(dāng)競爭法則是從動的層面維護公平的競爭秩序，禁止商標(biāo)領(lǐng)域中的假冒、混同行為。由于兩者的出發(fā)點調(diào)整角度和價值取向不同，它們之間既不能等同，也不能相互代替，而是在誠實信用這一私法原則的理念指導(dǎo)下，形成了一種相互配合、相互補充的平等協(xié)力關(guān)系，共同對商標(biāo)進行全方位和更充分的保護。而從調(diào)整的角度來看，則更多地表現(xiàn)為反不正當(dāng)競爭法對商標(biāo)法的補充。

就不正當(dāng)競爭法來講，其在商標(biāo)保護方面的作用，既體現(xiàn)在對已受到商標(biāo)法調(diào)整的注冊商標(biāo)提供雙重的和擴大的保護，也體現(xiàn)在為那些不能受到商標(biāo)法保護但基于公平競爭又應(yīng)該得到保護的未注冊商標(biāo)及與商標(biāo)有關(guān)的但商標(biāo)法本身又難以進行規(guī)范的領(lǐng)域提供法律保護，以彌補商標(biāo)法保護的不足。因為，反不正當(dāng)競爭法是以不得違反誠實信用和商業(yè)慣例為基本原則，反不正當(dāng)競爭法可據(jù)此將觸角延伸到包括商標(biāo)在內(nèi)的諸多領(lǐng)域。
正如世界知識產(chǎn)權(quán)組織1988年所總結(jié)的那樣，反不正當(dāng)競爭法實際保護著專利法商標(biāo)法等專門法所保護不到的那些應(yīng)予保護的權(quán)利。在知識產(chǎn)權(quán)保護方面已有專項立法的情況下，反不正當(dāng)競爭法的重要意義是保護現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)專項立法不能保護的成果，以及制止超出現(xiàn)有專項法律保護范圍的不正當(dāng)競爭行為。

禁止商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，并對商標(biāo)法之不足加以彌補國際上主要有四種立法例：
第一，未制定反不正當(dāng)競爭的專門法，而是運用法律的一般原則，救濟商標(biāo)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為，并賦予受害人損害賠償請求權(quán)。采此立法例的國家主要有法國阿根廷荷蘭、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞等國。比如，法國就將商標(biāo)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為視為民法中的侵權(quán)行為。
第二，于商標(biāo)法中明確規(guī)定商標(biāo)不正當(dāng)競爭的條款，用商標(biāo)法予以禁止。美國的商標(biāo)法是這種立法例的代表。
第三，制定反不正當(dāng)競爭法規(guī)范商標(biāo)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，這些國家有德國、日本、巴西、西班牙、葡萄牙、瑞士、意大利、土耳其墨西哥、瑞典海地等。如日本《不正當(dāng)競爭防止法》第一條第一款第一項規(guī)定，對于使用眾所周知的他人的姓名、商號、商標(biāo)、商品的容器包裝而與他人的商品標(biāo)記相同或類似的，或者銷售、周轉(zhuǎn)或出口使用這種標(biāo)記的商品而與他人的商品產(chǎn)生混淆的行為，而使?fàn)I業(yè)上的利益可能蒙受損害者，有權(quán)要求停止該項行為。
第四，折中立法，既適用法律的一般原則，又制定反不正當(dāng)競爭法制裁商標(biāo)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為，如比利時、剛果、保加利亞、波多黎各。
無論采用何種體例，這些國家和地區(qū)的反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定對商標(biāo)行為的規(guī)范是比較廣泛而有效的，即禁止與他人知名商標(biāo)相混淆或有混淆可能的一切行為，而不管這種商標(biāo)是注冊的還是未注冊的。這明顯地反映出反不正當(dāng)競爭法和商標(biāo)法對商標(biāo)保護的著眼點是不同的。比較而言我國在199年制定并實施的飯反不正當(dāng)競爭法》對商標(biāo)行為的規(guī)范就顯得很不夠，它僅在第五條第一項規(guī)定了經(jīng)營者不得“假冒他人的注冊商標(biāo)”，這同商標(biāo)法第五十二條第（1）項的規(guī)定基本上雷同，并無多少新意沒有起到對商標(biāo)法之不足的補充作用，也與反不正當(dāng)競爭法調(diào)整商標(biāo)的角度和價值取向不符反而降低了反不正當(dāng)競爭法從維護公平競爭秩序出發(fā)對商標(biāo)進行有效保護的功能。故此我國極有必要在充分認(rèn)識反不正當(dāng)競爭法的功能的前提下，進一步完善現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法，以強化包括商標(biāo)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)利益的保護。

標(biāo)簽：遼陽樂山海北泰州開封林芝淘寶邀評葫蘆島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法在商標(biāo)保護方面的異同》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,與,反不正當(dāng),競爭法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。