完美世界辰东,古风君子以泽

主頁 > 知識(shí)庫 > 目前理論實(shí)踐中商標(biāo)評(píng)估的不足

目前理論實(shí)踐中商標(biāo)評(píng)估的不足

商標(biāo)在并購交易中尤為重要。如今,商標(biāo)被看作重要的戰(zhàn)略購買動(dòng)機(jī),企業(yè)越來越希望對(duì)利益相關(guān)者展示更強(qiáng)有力的商標(biāo)形象。同時(shí),在飽和的市場環(huán)境中,新商標(biāo)的建立變得越來越困難和昂貴,這提高了現(xiàn)有商標(biāo)的價(jià)值,也刺激了那些想進(jìn)一步擴(kuò)張的企業(yè)并購既有商標(biāo)。布坎與布朗早已提出:“企業(yè)通過并購來發(fā)展的動(dòng)機(jī)往往出自戰(zhàn)略的需要,通過控制國內(nèi)或國際商標(biāo),在其選擇的市場中占據(jù)領(lǐng)先地位”。在核心競爭力集中的過程中,許多商標(biāo)組合趨于和諧,不匹配的商標(biāo)被遺棄,這也促進(jìn)了上述趨勢的發(fā)展。因此,商標(biāo)的交易常常成為并購交易的催化劑。
在大多數(shù)行業(yè)中,商標(biāo)除了提供購買動(dòng)機(jī)的價(jià)值,其作為企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)的重要性也有了很大提高。這兩個(gè)因素說明,對(duì)商標(biāo)的好感度往往是目標(biāo)企業(yè)購買價(jià)格的重要組成部分。法夸爾等人估計(jì),菲利普?莫里斯以129億美元的價(jià)格收購卡夫食品時(shí),大約90%的成本將分?jǐn)傆谏虡?biāo)本身。商標(biāo)聯(lián)合會(huì)與GfK2011年的一項(xiàng)研究表明,53%的受訪者認(rèn)為,商標(biāo)價(jià)值對(duì)企業(yè)有很大的實(shí)際意義。對(duì)商標(biāo)貨幣價(jià)值盡可能準(zhǔn)確的估計(jì)日益受到重視。
由于大量的商標(biāo)評(píng)估方法無法檢驗(yàn),在學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)中都對(duì)商標(biāo)評(píng)估表現(xiàn)出極大的興趣,如今約有超過300種不同的商標(biāo)評(píng)估方法,其成果可以通過Tank公司的研究來說明。漢澤、霍格爾與莫爾認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有的模型,商標(biāo)的評(píng)估會(huì)得出迥異的結(jié)論。這是第一次成功的研究案例,選取相同的評(píng)估主體,透明地比較不同的商標(biāo)評(píng)估過程,并為所有的商標(biāo)評(píng)價(jià)提供者提供相同的信息。盡管有相同的數(shù)據(jù)基礎(chǔ),參與調(diào)查的德國評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)Tank公司的市值估計(jì)差異達(dá)到了7.849億歐元(參見圖5.6)。

由于對(duì)如何量化商標(biāo)價(jià)值的理解不同,導(dǎo)致商標(biāo)價(jià)值評(píng)估結(jié)果有明顯的差異,最主要的原因是,商標(biāo)管理至今仍然缺乏理論基礎(chǔ)。這種缺陷及由此產(chǎn)生的商標(biāo)評(píng)估結(jié)果的高度差異,極大地限制了大量特意發(fā)展的、互不兼容的商標(biāo)評(píng)估模型的說服力。在這種背景下,基于身份的商標(biāo)管理的理論基礎(chǔ)提出了一種解決方法。在這一概念的基礎(chǔ)上,首次在商標(biāo)評(píng)估中整合了商標(biāo)財(cái)務(wù)價(jià)值的實(shí)際來源、商標(biāo)資源和商標(biāo)專長。借此,基于身份的商標(biāo)管理超越了一般的“表面評(píng)估”水平,著眼于商標(biāo)的實(shí)際元素,而其他商標(biāo)評(píng)估方式往往將其忽略。
大多數(shù)現(xiàn)有商標(biāo)評(píng)估模型都很少考慮到商標(biāo)的市場影響力。另外,為了適應(yīng)商標(biāo)管理,拓展控制層面也是非常重要的。根據(jù)基于身份的商標(biāo)管理的理念,需要檢測商標(biāo)內(nèi)部和外部優(yōu)勢。以下觀點(diǎn)證實(shí)了,只注重商標(biāo)外部優(yōu)勢是不夠的:
(1)提升商標(biāo)價(jià)值的現(xiàn)實(shí)性:迄今為止,所有的商標(biāo)評(píng)估過程都依賴于基于過去的信息和由此衍生的預(yù)測。只有整合的商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢才能反映真實(shí)的商標(biāo)優(yōu)勢狀況,因?yàn)樗松虡?biāo)管理必不可少的資源和專長、員工的認(rèn)識(shí)、看法和行為。尤其是在企業(yè)合并的情況下,基于身份的商標(biāo)評(píng)估非常有效,因?yàn)槠髽I(yè)員工對(duì)商標(biāo)的看法可以成為決定企業(yè)合并成功的關(guān)鍵因素。
(2)作為直接控制目標(biāo)值的商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢:在所有以行為理論為導(dǎo)向或組合的商標(biāo)評(píng)估模型中,都把商標(biāo)形象作為評(píng)估的基礎(chǔ)。然而,從企業(yè)的角度出發(fā),這些模型在直接評(píng)估和短期評(píng)估中是不可控制的,它只有作為員工行為和市場視角發(fā)展的結(jié)果才能實(shí)現(xiàn)。相反,商標(biāo)身份為企業(yè)提供了可行的行為基礎(chǔ),從戰(zhàn)略和實(shí)際操作中直接控制商標(biāo)。
(3)作為商標(biāo)潛在價(jià)值基礎(chǔ)的商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢:目前的商標(biāo)評(píng)估往往忽視了商標(biāo)的潛在價(jià)值和未來商標(biāo)選擇權(quán)方面的考慮。然而,只有考慮了員工行為和商標(biāo)身份,才能評(píng)估商標(biāo)的潛在價(jià)值。
(4)下列實(shí)例說明了,分別考慮商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢和外部優(yōu)勢的必要性。為此,商標(biāo)內(nèi)部和外部優(yōu)勢按照程度劃分,得到一個(gè)2×2的矩陣,來體現(xiàn)四種不同的商標(biāo)優(yōu)勢基本類型(參見圖5.7)。

物資雄厚、潛力匱乏的商標(biāo):這類商標(biāo)擁有很高的商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢,其員工商標(biāo)承諾高于平均水平,員工行為也展示出高于平均水平的商標(biāo)身份一致性。然而,這類商標(biāo)往往伴隨著水平較低的商標(biāo)外部優(yōu)勢,這在新興商標(biāo)中較為常見,干勁十足的員工往往面臨資源匱乏的窘境。已成熟的商標(biāo)也可能歸于此類,導(dǎo)致較低商標(biāo)外部優(yōu)勢的原因可能是選擇了錯(cuò)誤的分銷政策,或源于商標(biāo)歷史上出現(xiàn)的丑聞。它們妨礙了商標(biāo)的市場接受度,對(duì)商標(biāo)價(jià)值造成了惡劣的影響。斯科達(dá)是這類商標(biāo)的代表。
物資雄厚、潛力突出的商標(biāo):這類商標(biāo)同時(shí)具有較高的商標(biāo)外部和內(nèi)部優(yōu)勢,商標(biāo)的員工和消費(fèi)者都認(rèn)可商標(biāo)的實(shí)力。一方面,基于高度的員工承諾,商標(biāo)展示出較高的內(nèi)部優(yōu)勢;另一方面,源于較高的商標(biāo)外部優(yōu)勢價(jià)值,商標(biāo)也擁有很高的成長潛力。谷歌(Google)是這類商標(biāo)的代表。
市場潛力突出的空殼商標(biāo):這類商標(biāo)的特點(diǎn)是,與其外部優(yōu)勢相比,商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢顯著不足。盡管這類商標(biāo)從外部看上去很有實(shí)力,其主體其實(shí)已經(jīng)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。尤其當(dāng)企業(yè)內(nèi)部管理不善,導(dǎo)致商標(biāo)承諾和商標(biāo)員工行為受損時(shí),商標(biāo)會(huì)呈現(xiàn)出這種特點(diǎn)。例如,歐寶(Opel)一如既往地向目標(biāo)群體展現(xiàn)良好的商標(biāo)形象,但由于常年經(jīng)營不善,導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營乏力。漢莎航空也是如此,由于企業(yè)內(nèi)部缺乏商標(biāo)管理專長,在借用工轉(zhuǎn)正、忽略員工提出的解決質(zhì)量問題等方面,有很大的失誤,損害了企業(yè)常年維持的優(yōu)良商標(biāo)形象。
潛力有限的空殼商標(biāo):這類商標(biāo)的特點(diǎn)是,同時(shí)缺乏企業(yè)外部和內(nèi)部優(yōu)勢。這類企業(yè)的實(shí)際行為與其商標(biāo)承諾往往有很大的差異,如商標(biāo)AEG。
總的來說,圖5.7表明,商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢在建立和維持高價(jià)值商標(biāo)、實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤方面發(fā)揮了重要作用。艾爾瓦蒂等人提出了相似的概念“商標(biāo)健康”,但沒有將他們的分析過程轉(zhuǎn)化為商標(biāo)評(píng)估方法。至今仍沒有全面的實(shí)證研究,來說明商標(biāo)內(nèi)部優(yōu)勢和外部優(yōu)勢之間的影響關(guān)系?；谏矸莸纳虡?biāo)管理理念提供了一種可能解決的基礎(chǔ)。

標(biāo)簽：銀川貴港陜西山東南充龍巖韶關(guān) 連云港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《目前理論實(shí)踐中商標(biāo)評(píng)估的不足》，本文關(guān)鍵詞目前,理論,實(shí)踐中,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

目前理論實(shí)踐中商標(biāo)評(píng)估的不足