梦入神机,大主宰天蚕土豆小说

主頁 > 知識庫 > 盡管有“一般知識”的假冒商品，在線拍賣師對商標(biāo)侵權(quán)不承擔(dān)責(zé)任

盡管有“一般知識”的假冒商品，在線拍賣師對商標(biāo)侵權(quán)不承擔(dān)責(zé)任

在線服務(wù)提供商長期以來一直在努力根據(jù)服務(wù)用戶的活動向他們提出索賠。制定的規(guī)則通常會保護(hù)網(wǎng)站運(yùn)營商對版權(quán)和侵權(quán)（例如誹謗）引起的索賠。但是，關(guān)于基于網(wǎng)站提供商用戶活動對網(wǎng)站運(yùn)營商提起的商標(biāo)侵權(quán)索賠問題，仍然存在懸而未決的問題。而且，撇開法律上的微妙之處，這帶來了一個(gè)實(shí)際的成本問題：誰來負(fù)擔(dān)尋找侵權(quán)的第三方賣方的負(fù)擔(dān)？商標(biāo)所有人或網(wǎng)站運(yùn)營商？聯(lián)邦上訴法院最近的一項(xiàng)決定已將識別侵權(quán)產(chǎn)品的負(fù)擔(dān)置于商標(biāo)上所有者，但存在一些警告，使站點(diǎn)運(yùn)營商面臨風(fēng)險(xiǎn)。

最近的決定是由著名的高端珠寶供應(yīng)商蒂芙尼公司（Tiffany＆Company）與在線拍賣商eBay之間進(jìn)行了將近六年的斗爭而產(chǎn)生的。簡而言之，問題出在許多eBay賣家，這些賣家聲稱是通過eBay拍賣提供真正的Tiffany產(chǎn)品，卻提供假冒Tiffany產(chǎn)品。

在eBay上偽造的蒂芙尼商品

重要的是要注意，eBay并未完全忽略這一現(xiàn)實(shí)。eBay可能尋求保護(hù)自己的聲譽(yù)，已在其網(wǎng)站上投入了數(shù)百萬美元來打擊欺詐性銷售，包括運(yùn)行買家保護(hù)計(jì)劃以補(bǔ)償遭受欺詐性銷售的買家，雇用約4,000名員工以打擊欺詐以及實(shí)施先進(jìn)的服務(wù)。過濾器以減少欺詐性清單的數(shù)量。許多過濾系統(tǒng)是基于Tiffany本身提供的關(guān)鍵字的。eBay甚至允許Tiffany在eBay網(wǎng)站上發(fā)布頁面，文字完全由Tiffany控制，其中Tiffany聲稱eBay提供的Tiffany產(chǎn)品中的“大多數(shù)”是假的。

eBay還在其網(wǎng)站上創(chuàng)建了一個(gè)名為“已驗(yàn)證權(quán)利所有者（VeRO）”計(jì)劃的通知和刪除系統(tǒng)，該系統(tǒng)允許商標(biāo)權(quán)利所有者向eBay報(bào)告侵權(quán)產(chǎn)品，eBay會隨后撤回該產(chǎn)品并進(jìn)行調(diào)查。蒂法尼（Tiffany）是VeRO計(jì)劃的?？?，提交了數(shù)千起侵權(quán)產(chǎn)品銷售通知。eBay會盡力回應(yīng)蒂芙尼（Tiffany）提交的這些通知，通常會在半天之內(nèi)刪除大部分列表，在某些情況下還會取消已經(jīng)發(fā)生的資金交易。后來，eBay實(shí)施了三擊制政策，永久禁止遭受多次欺詐性貨物通知的賣方。蒂法尼（Tiffany）對eBay運(yùn)營VeRO計(jì)劃的誠意和速度沒有異議。

蒂芙尼的法律主張

盡管如此，Tiffany仍對eBay的輔助商標(biāo)侵權(quán)提起了法律訴訟，聲稱eBay的“常識”表明，即使不是Tifany品牌的商品所聲稱的許多產(chǎn)品都是假貨，即使不是大多數(shù)，eBay應(yīng)當(dāng)對eBay的行為負(fù)責(zé)。它的賣家。蒂法尼（Tiffany）認(rèn)為，VeRO計(jì)劃以及eBay為防止欺詐性掛牌所做的其他努力不足以保護(hù)eBay對其客戶的行為負(fù)責(zé)，eBay對此負(fù)有責(zé)任，因?yàn)樗⒘艘粋€(gè)系統(tǒng)來發(fā)生侵權(quán)行為。

歸根結(jié)底，這里真正要害的很簡單：誰必須付出艱苦的工作才能找到侵權(quán)者？eBay認(rèn)為，它通過提供通知和刪除機(jī)制，VeRO程序，并在收到商標(biāo)所有人的報(bào)告后迅速進(jìn)行跟蹤來完成自己的工作。另一方面，蒂法尼（Tiffany）認(rèn)為，在第三方創(chuàng)建的平臺上尋找侵權(quán)者最終不應(yīng)成為其責(zé)任，搜索的費(fèi)用應(yīng)由網(wǎng)站運(yùn)營商承擔(dān)，而網(wǎng)站運(yùn)營商應(yīng)承擔(dān)如果在沒有商標(biāo)所有者協(xié)助的情況下根本無法消除欺詐性銷售的行為，則應(yīng)對現(xiàn)場經(jīng)營者的客戶的侵權(quán)行為直接負(fù)責(zé)。

易趣的勝利

此處的法院不會向網(wǎng)站運(yùn)營商提供完全免費(fèi)的通行證。在這里，意見主要集中在eBay為打擊通過eBay系統(tǒng)進(jìn)行的欺詐性銷售而做出的努力和投資。如果eBay沒有做那么艱苦的工作，甚至故意忽略其客戶的行為，那么該決定是否會采取同樣的方式似乎令人懷疑，因?yàn)檫@確實(shí)表明，一旦eBay擁有“與時(shí)俱進(jìn)的知識”，便有責(zé)任不采取行動。哪些特定的商品侵權(quán)?！?br />
但是，法院沒有走到蒂芙尼（Tiffany）要求并支持eBay的地步。法院裁定，eBay不應(yīng)僅基于“了解其服務(wù)被用于銷售假冒商品的一般知識或理由”而對共同商標(biāo)侵權(quán)負(fù)責(zé)。這意味著，除非eBay真正了解其侵權(quán)性質(zhì)，否則eBay沒有法律義務(wù)撤下任何特定的清單，并且eBay也沒有積極的義務(wù)尋找并找到侵權(quán)清單。出于所有實(shí)際目的，直到商標(biāo)所有人真誠地提供了指向eBay網(wǎng)站上特定拍賣產(chǎn)品的特定通知后，eBay才承擔(dān)刪除義務(wù)。

法院根據(jù)該裁決，決定了調(diào)查費(fèi)用的分配地點(diǎn)。蒂法尼（Tiffany）抱怨說，該標(biāo)準(zhǔn)將迫使商標(biāo)所有者“向eBay的網(wǎng)站-以及許多類似的網(wǎng)站-每天365天，每天365天”，這是對商標(biāo)所有者的不當(dāng)負(fù)擔(dān)。對此，法院從本質(zhì)上回答說法律是法律，并得出結(jié)論，這種警務(wù)的費(fèi)用基本上應(yīng)由商標(biāo)所有人承擔(dān)，只要站點(diǎn)所有人在發(fā)出具體通知后做出真誠的努力做出回應(yīng)即可。

網(wǎng)站運(yùn)營者的實(shí)用建議

允許第三方在網(wǎng)站上發(fā)布商標(biāo)的網(wǎng)站運(yùn)營商不能將Tiffany案視為對商標(biāo)主張的完整屏蔽。為了不受商標(biāo)保護(hù)該案例表明，該網(wǎng)站運(yùn)營商需要做更多的事情，而不僅僅是令牌響應(yīng)用戶的不良行為。允許用戶發(fā)布并出售受第三方商標(biāo)保護(hù)的物品的站點(diǎn)運(yùn)營商，應(yīng)在系統(tǒng)上進(jìn)行投資以減輕侵權(quán)活動的水平，并在希望受到規(guī)則保護(hù)的情況下對這些系統(tǒng)進(jìn)行后續(xù)操作蒂芙尼但是，良好的商業(yè)意識可能首先使站點(diǎn)操作員容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樵撜军c(diǎn)操作員本身作為消費(fèi)者進(jìn)行交易的安全場所的聲譽(yù)可能對提供者而言比阻止商標(biāo)侵權(quán)訴訟更為有價(jià)值。

標(biāo)簽：永州遵義臺州林芝宜春淄博宿遷普洱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《盡管有“一般知識”的假冒商品，在線拍賣師對商標(biāo)侵權(quán)不承擔(dān)責(zé)任》，本文關(guān)鍵詞盡管,有,一般知識,的,假冒,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。