古风君子以泽,盗墓笔记txt全集下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “郎”酒拒絕“順喜郎”搭便車

“郎”酒拒絕“順喜郎”搭便車

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

四川高院就“郎”商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決，認(rèn)定兩家被訴企業(yè)構(gòu)成侵權(quán)——

　　“郎”酒因“醬香突出，醇厚凈爽”而聞名，有人用“蜀中盡道多佳釀，更數(shù)郎酒回味長(zhǎng)”來(lái)評(píng)價(jià)它。作為國(guó)內(nèi)知名白酒，“郎”酒時(shí)常遭遇被他人搭便車等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。近日，四川省高級(jí)人民法院（下稱四川高院）審結(jié)了四川省古藺郎酒廠有限公司（下稱郎酒公司）與瀘州瀘貢天康酒業(yè)有限公司（下稱瀘貢天康公司）及北京京虹門酒業(yè)有限公司（下稱京虹門公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，四川高院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判，即瀘貢天康公司與京虹門公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯郎酒公司第230457號(hào)“郎”文字商標(biāo)專用權(quán)的商品；兩公司賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)75萬(wàn)元；兩公司刊登聲明消除影響；駁回郎酒公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，該判決通過(guò)司法案例明確了標(biāo)識(shí)包含單字注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)議情形下，是否構(gòu)成商標(biāo)近似并容易導(dǎo)致混淆的具體商標(biāo)侵權(quán)判定路徑，同時(shí)也告誡相關(guān)企業(yè)應(yīng)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警工作，密切關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)向，保存相關(guān)證據(jù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　“順喜郎”白酒引發(fā)糾紛

　　2005年7月，經(jīng)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）核準(zhǔn)，古藺縣久盛投資有限公司注冊(cè)了第230457號(hào)“郎”文字商標(biāo)，該商標(biāo)的核定使用商品為第33類酒。2013年11月，原商標(biāo)局對(duì)古藺縣久盛投資有限公司許可郎酒公司在酒商品上使用前述商標(biāo)的《商標(biāo)使用許可合同》進(jìn)行備案，許可方式為獨(dú)占使用。

　　瀘貢天康公司成立于2011年10月，經(jīng)營(yíng)范圍為白酒生產(chǎn)、銷售。京虹門公司成立于2015年4月，經(jīng)營(yíng)范圍為銷售食品、日用品。

　　郎酒公司稱，由瀘貢天康公司生產(chǎn)、京虹門公司銷售的“順喜郎”白酒商品，涉嫌侵犯其第230457號(hào)“郎”文字商標(biāo)，故訴至四川省成都市中級(jí)人民法院（下稱成都中院），請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支80萬(wàn)元，刊登聲明、消除影響。

　　瀘貢天康公司辯稱，其從未生產(chǎn)過(guò)京虹門公司宣傳展出的侵權(quán)商品，也從未授權(quán)他人生產(chǎn)銷售京虹門公司所宣傳展出的侵權(quán)商品。京虹門公司未經(jīng)瀘貢天康公司允許，假冒、盜用瀘貢天康公司的企業(yè)名稱和條形碼在其宣傳展出的侵權(quán)商品上使用。

　　京虹門公司未發(fā)表意見(jiàn)。

　　兩審認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案被控侵權(quán)商品均為白酒、酒，與第230457號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的酒為相同商品。被控侵權(quán)商品外包裝及酒瓶上使用的“順喜郎”圖文標(biāo)識(shí)或“順喜郎”圓形標(biāo)識(shí)均包含“郎”字，且“郎”字的字體、字形與第230457號(hào)商標(biāo)的“郎”字在視覺(jué)上基本無(wú)差別，特別是部分標(biāo)識(shí)的“順喜”二字較小、字體顏色也與“郎”字不同，而“郎”字居中且較大，更易被相關(guān)公眾所注意，故相關(guān)公眾在識(shí)別、判讀、呼叫“順喜郎”標(biāo)識(shí)時(shí)會(huì)產(chǎn)生包含第230457號(hào)“郎”商標(biāo)的聯(lián)想，二者構(gòu)成近似?？紤]到“郎”牌白酒商品在白酒市場(chǎng)較高的知名度、美譽(yù)度及在全國(guó)范圍較高的市場(chǎng)銷量，被控侵權(quán)商品使用的“順喜郎”圖文標(biāo)識(shí)、“順喜郎”圓形標(biāo)識(shí)容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其來(lái)源于郎酒公司，至少容易認(rèn)為被控侵權(quán)商品與郎酒公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或系“郎”牌白酒的系列商品。因此，被控侵權(quán)商品系侵犯第230457號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

　　瀘貢天康公司辯稱被控侵權(quán)的商品系他人盜用其企業(yè)信息生產(chǎn)，但其舉示的網(wǎng)絡(luò)投訴舉報(bào)材料屬于單方陳述，且缺乏其他證據(jù)予以印證；而被控侵權(quán)商品上載明的制造商名稱與其曾使用的企業(yè)名稱一致，且掃描“順喜郎·品V20鑒”“順喜郎·特釀”瓶身背后的條形碼亦顯示上述商品來(lái)源于瀘貢天康公司。

　　綜合上述證據(jù)，一審法院認(rèn)為，瀘貢天康公司生產(chǎn)了被控侵權(quán)商品，其在被控侵權(quán)商品上使用“順喜郎”圖文標(biāo)識(shí)以及“順喜郎”圓形標(biāo)識(shí)的行為，侵犯了郎酒公司第230457號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　京虹門公司在第97屆、第99屆全國(guó)糖酒商品交易會(huì)以及火爆好酒招商網(wǎng)上宣傳、銷售“順喜郎”（42%vol、100ml）商品，亦侵犯了郎酒公司第230457號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　綜上，一審法院判決瀘貢天康公司與京虹門公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品；瀘貢天康公司賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元；京虹門公司賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)25萬(wàn)元；瀘貢天康公司、京虹門公司刊登聲明以消除影響；駁回郎酒公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　瀘貢天康公司不服一審判決，上訴至四川高院，四川高院經(jīng)審理駁回上訴，維持一審判決。

　　提早布局防患未然

　　北京達(dá)曉律師事務(wù)所主任林蔚在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，該案中的被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的酒為相同商品，但涉案注冊(cè)商標(biāo)為單個(gè)文字商標(biāo)“郎”，被控侵權(quán)商品外包裝及酒瓶上使用的標(biāo)識(shí)僅包含“郎”字。對(duì)于與此近似的情形，被訴商業(yè)標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成對(duì)單個(gè)文字商標(biāo)的侵權(quán)的問(wèn)題，該案判決給出了較為明晰的判定規(guī)則：一是判斷標(biāo)識(shí)中的涉案單字與涉案商標(biāo)在視覺(jué)上的差別大小，以及是否容易使相關(guān)公眾注意到該標(biāo)識(shí)中的涉案單字，從而使相關(guān)公眾由該標(biāo)識(shí)聯(lián)想到涉案商標(biāo)；二是涉案商標(biāo)核定使用的商品在市場(chǎng)上的知名度、美譽(yù)度以及全國(guó)市場(chǎng)的銷量的判斷。在綜合以上兩點(diǎn)的基礎(chǔ)上，該案中被控侵權(quán)商品被認(rèn)定為侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

　　那么對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)如何防范他人侵權(quán)，保障自身權(quán)益？

　　林蔚建議，對(duì)于與郎酒公司相類似，享有權(quán)利的商標(biāo)為單字商標(biāo)或是其他易被包含于標(biāo)識(shí)中的商標(biāo)，在面對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)時(shí)，除了應(yīng)當(dāng)盡可能地早發(fā)現(xiàn)他人意圖通過(guò)視覺(jué)效果類似、突出顯示等方式侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，從而能夠及時(shí)取證、盡早維權(quán)以外，還應(yīng)當(dāng)在企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，注重保存能夠證明商標(biāo)知名度的證據(jù)，如馳名商標(biāo)證書、能夠證明廣告投入的相關(guān)協(xié)議、審計(jì)報(bào)告中的營(yíng)業(yè)收入、權(quán)威機(jī)構(gòu)的品牌價(jià)值評(píng)估結(jié)果、商品取得的權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)等相關(guān)證據(jù)。

　　同時(shí)，林蔚認(rèn)為，企業(yè)如果想要避免出現(xiàn)他人未經(jīng)允許假冒、盜用公司的企業(yè)名稱和條形碼在侵權(quán)產(chǎn)品上而被誤認(rèn)為是侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商的情形，應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注市場(chǎng)中的產(chǎn)品動(dòng)向，在發(fā)現(xiàn)有相關(guān)假冒、盜用行為時(shí)，先一步進(jìn)行取證并拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，避免在被商標(biāo)權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)，無(wú)法提出對(duì)自己有利的結(jié)論性證據(jù)。此外，生產(chǎn)企業(yè)還應(yīng)當(dāng)盡可能地保存詳盡的生產(chǎn)信息、銷售信息，從而在被訴時(shí)，能夠以所生產(chǎn)產(chǎn)品的完整信息來(lái)證明自己并未生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，避免因無(wú)證可舉而無(wú)法保障自己的合法權(quán)益。

標(biāo)簽：湖州赤峰公主嶺蚌埠百色哈密龍巖樂(lè)山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“郎”酒拒絕“順喜郎”搭便車》，本文關(guān)鍵詞郎,酒,拒絕,順喜郎,搭便車,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

“郎”酒拒絕“順喜郎”搭便車