绝色狂妃仙魅小说,盛世嫡妃凤轻小说,有声读物

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 米其林公司與李道偉、森麒麟公司、森泰達(dá)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

米其林公司與李道偉、森麒麟公司、森泰達(dá)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

(一)基本案情。再審申請(qǐng)人(一審原告二審上訴人)：米其林公司。

被申請(qǐng)人(一審被告二審被上訴人)：李道偉；森麒麟公司；森泰達(dá)公司。

本案為涉外計(jì)算機(jī)域名侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

米其林公司在中國(guó)擁有第136402號(hào)“MICHELIN”商標(biāo)，上述商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。米其林公司在李道偉處購(gòu)買的輪胎上發(fā)現(xiàn)該公司在輪胎上使用了“CENCHELYN”等商標(biāo)進(jìn)行宣傳出售商品。后又發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品目錄上的森麒麟、森泰達(dá)公司在“http：//www.cenchelyn.com”網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品上亦使用了上述商標(biāo)。米其林公司認(rèn)為上訴被申請(qǐng)人侵犯了其商標(biāo)權(quán)，于是起訴要求被申請(qǐng)人停止使用“http：//www.cenchelyn.com”或者利用該域名進(jìn)行宣傳；注銷該域名等。

本案一審和二審法院均未支持米其林公司的訴訟請(qǐng)求，于是該公司申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院最終認(rèn)定森泰達(dá)和森麒麟公司注冊(cè)、使用cenchelyn.com域名的行為侵權(quán)。兩家公司應(yīng)立即停止使用并注銷“cenchelyn.com”域名。

(二)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及法律分析。

1.爭(zhēng)議商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)是一種特殊的商標(biāo)，由于其在相關(guān)公眾中享有較高的知名度和美譽(yù)度而被認(rèn)可，成為人們信賴的商品或服務(wù)的代表。馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱“《商標(biāo)法》”)第十四條規(guī)定的五個(gè)要件(相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;該商標(biāo)馳名的其他因素。)加以認(rèn)定。

在本案中，爭(zhēng)議的商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)并且相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度較高，米其林公司自1980年便享有了“MICHELIN”的商標(biāo)專用權(quán)，直至今日仍在使用，符合《商標(biāo)法》對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定要求，因此爭(zhēng)議的“MICHEKIN”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

2.該案爭(zhēng)議的“cenchelyn.com”域名是否侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名應(yīng)運(yùn)而生。其是為了解決IP地址過(guò)于冗長(zhǎng)難以記憶而且容易變化的產(chǎn)物。在瀏覽器中輸入域名之后，域名服務(wù)器便可以將其轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的IP地址，從而進(jìn)入一個(gè)特定網(wǎng)頁(yè)。筆者認(rèn)為域名是一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)槠涫墙?jīng)過(guò)構(gòu)思、創(chuàng)造出來(lái)的，且符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部構(gòu)成要件，同時(shí)具有商業(yè)價(jià)值。域名一開(kāi)始只是技術(shù)層面的問(wèn)題，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，域名被運(yùn)用的越來(lái)越多，其與馳名商標(biāo)的沖突也越演越烈，其中域名侵犯馳名商標(biāo)權(quán)人專用權(quán)占了大多數(shù)。在實(shí)踐中，二者沖突的表現(xiàn)形式有：一是域名申請(qǐng)人囤積域名，二是搶注域名。本文所列舉的案例便是第二種沖突形式，行為人將米其林公司已注冊(cè)的馳名商標(biāo)搶先注冊(cè)為自己的域名，并以此牟利。

關(guān)于該案爭(zhēng)議的“cenchelyn.com”域名是否侵犯了商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題：“MICHELIN”商標(biāo)在兩公司成立之前便已被相關(guān)公眾所熟知，且“cenchelyn”與“MICHELIN”相比，除“cen”和“MI”存在差異外，其他幾乎一致。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)規(guī)定可知，被申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)侵犯了申請(qǐng)人的商標(biāo)專用權(quán)。

標(biāo)簽：阿拉善盟東莞巴中湖州湖州太原昌都汕頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《米其林公司與李道偉、森麒麟公司、森泰達(dá)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞米其林,公司,與,李道偉,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。