完美世界辰东小说下载,好看的历史书籍推荐

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 對(duì) “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 裁判標(biāo)準(zhǔn)的考量

對(duì) “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 裁判標(biāo)準(zhǔn)的考量

來源：華南理工田宜鑫

縱觀我國(guó)法院對(duì)涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)案件的裁判，大致經(jīng)歷了從完全認(rèn)定侵權(quán)——法院根據(jù)個(gè)案認(rèn)定—認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)三個(gè)階段，形成了三種做法。在上文所提到的 “東風(fēng)” 案中，江蘇省高院創(chuàng)新地將涉外定牌加工的裁判標(biāo)準(zhǔn)推向了新的起點(diǎn)，其裁判思路在“PRETUL” 案的基礎(chǔ)上，結(jié)合涉外定牌加工本身特殊的性質(zhì)與國(guó)際貿(mào)易分工慣例，對(duì)受托方施加了合理的注意義務(wù)，即體現(xiàn)了“合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害”這一標(biāo)準(zhǔn)。

所謂的 “合理注意義務(wù)” 是對(duì)國(guó)內(nèi)加工企業(yè)履行注意義務(wù)的一般要求，通常滿足該義務(wù)國(guó)內(nèi)加工企業(yè)便可以免責(zé)；而對(duì)于具有一定影響的商標(biāo)和馳名商標(biāo)，“實(shí)質(zhì)性損害” 標(biāo)準(zhǔn)是給予其的特殊保護(hù)。然而 “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 并不是江蘇省高院首次提出，北京市高院頒布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》（京高法發(fā)[2006]68 號(hào)）中，首次將加工方的合理審查義務(wù)作為其承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)[4]。此前，涉外定牌加工案件僅要求加工方對(duì)委托方的商標(biāo)權(quán)利證明進(jìn)行形式審查，然而 “東風(fēng)” 案二審似乎突破了對(duì)委托方商標(biāo)權(quán)利證明進(jìn)行形式審查的標(biāo)準(zhǔn)。是否應(yīng)該以 “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 來判斷加工方是否構(gòu)成侵權(quán)呢？筆者認(rèn)為，這樣的標(biāo)準(zhǔn)既滿足了現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形勢(shì)下利益平衡的需求，又顧及全球化背景下各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的新變化，應(yīng)當(dāng)作為該類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

（一）該新標(biāo)準(zhǔn)是利益平衡原則的體現(xiàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是為了使知識(shí)資源和社會(huì)利益的公正分配得以實(shí)現(xiàn)，該分配實(shí)則是對(duì)社會(huì)上各個(gè)利益集團(tuán)的利益進(jìn)行平衡，從而激發(fā)創(chuàng)新的動(dòng)力。在涉外定牌加工問題上，“合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 標(biāo)準(zhǔn)便是根據(jù)涉外定牌加工各方利益受到的影響作出的加工方與國(guó)內(nèi)權(quán)利人之間利益的平衡。最高人民法院在 “東風(fēng)” 案再審判決書中寫道：“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化程度不斷加深，國(guó)際貿(mào)易分工與經(jīng)貿(mào)合作日益緊密的復(fù)雜形勢(shì)下，人民法院審理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件應(yīng)當(dāng)……既要嚴(yán)格依法保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益，又要防止不適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)而對(duì)正常貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)秩序造成妨礙?！?可見遵循該裁判標(biāo)準(zhǔn)是基于利益平衡原則考量的結(jié)果。

涉外定牌加工是我國(guó)對(duì)外加工貿(mào)易的重要組成部分，在全球產(chǎn)業(yè)加工鏈上，我國(guó)是高新技術(shù)和品牌與大量低端加工業(yè)并存[3]，且涉外定牌加工為我國(guó)出口創(chuàng)匯帶來了巨大經(jīng)濟(jì)效益，解決了大量工作崗位需求的問題。因此，運(yùn)用 “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 這一標(biāo)準(zhǔn)解決此類糾紛，充分平衡了國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人、國(guó)內(nèi)加工企業(yè)和境外商標(biāo)權(quán)人的利益，滿足我國(guó)企業(yè)自主品牌實(shí)現(xiàn)國(guó)際影響力的需求，并且給涉外定牌加工企業(yè)一個(gè)相對(duì)寬松的發(fā)展環(huán)境，有利于我國(guó)加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，體現(xiàn)了法律利益平衡原則的全面性與合理性[5]。

（二）該標(biāo)準(zhǔn)是政策選擇的結(jié)果

法律的制定和實(shí)施總是離不開特定經(jīng)濟(jì)政策的影響，我國(guó)《商標(biāo)法》自頒布以來，經(jīng)歷了多次修改，這不僅僅是我國(guó)法律制度不斷完善的結(jié)果，更是我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策影響的產(chǎn)物。由此可見，將社會(huì)中何種行為納入商標(biāo)法保護(hù)范圍完全是立法和政策雙重選擇的表現(xiàn)。

十九大報(bào)告明確提出加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，強(qiáng)調(diào)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專門政策，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，可見不能讓商標(biāo)壟斷性成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，對(duì)涉外定牌加工產(chǎn)業(yè)進(jìn)行盲目打壓顯然是違背我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的，而 “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害”這一標(biāo)準(zhǔn)便是在經(jīng)濟(jì)政策不斷變化中，法官在法律尺度內(nèi)綜合考量多方因素行使自由裁量權(quán)的體現(xiàn)，是政策對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和對(duì)外加工貿(mào)易發(fā)展需求所做的調(diào)整。因此，將加工方盡到合理注意義務(wù)和實(shí)質(zhì)性損害的標(biāo)準(zhǔn)引入涉外定牌加工侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)中，有利于我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

標(biāo)簽：汕頭太原湖州阿拉善盟湖州東莞巴中昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對(duì) “合理注意義務(wù)+ 實(shí)質(zhì)性損害” 裁判標(biāo)準(zhǔn)的考量》，本文關(guān)鍵詞對(duì),合理,注意,義務(wù),實(shí)質(zhì)性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。