神武八荒一颗小说,斗破苍穹续集

來源：西部學(xué)刊羅爽童

如果因為自然人強(qiáng)制姓名相同而導(dǎo)致權(quán)利沖突，在解決沖突問題時，應(yīng)考慮以下兩點(diǎn)，并區(qū)別對待。

1. 自然人姓名的人格平等性

《民法典》第九百九十條規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。” 該條文位于《民法典》第四編人格權(quán)部分，依據(jù)體系解釋和當(dāng)然解釋，該條文第一款列舉的 “姓名權(quán)” 指的是作為人格權(quán)的姓名權(quán)。

因此，依據(jù)法律的規(guī)定，兩個同名自然人的姓名權(quán)在人格權(quán)利意義上是完全平等的，沒有高低之分，即任何一個人的姓名權(quán)不得高于他人，不得阻礙同名人的姓名權(quán)的使用。在上述 “板鴨師劉德華” 案判決書中，法官闡釋道：“藝人劉德華享有對其藝名的姓名權(quán)，但爭議商標(biāo)的最初申請人亦對此姓名享有權(quán)利?！?法官的解釋正是作為人格權(quán)中姓名權(quán)人人平等的體現(xiàn)。

2. 自然人姓名社會影響的差異性

我國《民法典》在規(guī)定自然人姓名權(quán)人人平等的同時，在其第九百九十條又規(guī)定：“除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。” 此處的 “人格權(quán)益” 包括姓名權(quán)的商品化，如當(dāng)姓名被用作商標(biāo)的時候，姓名權(quán)的性質(zhì)發(fā)生了變化，變成了商品化權(quán)益，即 “權(quán)利人可以有償授權(quán)他人使用自己的姓名，因此姓名權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)?！盵4] 不同人的名聲和帶來的商業(yè)影響力不同，姓名權(quán)帶來的財產(chǎn)利益大小也不一樣。正如在前述 “普通人劉德華” 案中，法官闡釋道：“在實(shí)際使用中易使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想，擾亂正常的市場秩序，并對藝人劉德華的個人聲譽(yù)造成不良影響。因此，爭議商標(biāo)的注冊申請人行使權(quán)利已超出合法的界限，損害了廣大消費(fèi)者和藝人劉德華的合法權(quán)益，具有不良影響，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。” 在此案中，法官的解釋體現(xiàn)了自然人強(qiáng)制姓名的差異性，法官說的姓名權(quán)的 “合法的界限” 以及不得損害同名名人的 “合法權(quán)益” 的精髓就是：作為財產(chǎn)性權(quán)利的姓名權(quán)絕非人人平等，而是依據(jù)自然人名聲大小其姓名權(quán)的保護(hù)存在差異性。

標(biāo)簽：湖州湖州太原阿拉善盟昌都汕頭巴中東莞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國自然人同名同姓導(dǎo)致權(quán)利沖突協(xié)調(diào)法律分析》，本文關(guān)鍵詞我國,自然人,同名,同姓,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。