本文由外文翻譯而來(lái)，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

牙利申請(qǐng)人在第32類(lèi)（啤酒），第41類(lèi)（節(jié)日）和第43類(lèi)（餐飲及類(lèi)似服務(wù)）中提交了啤酒，漢堡，燒烤節(jié)的組合文字標(biāo)記。

決定

匈牙利知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（HIPO）拒絕了該申請(qǐng)，認(rèn)為該申請(qǐng)具有描述性。它提到了歐洲法院（ECJ）的Biomild判決（C-265 / 00），該判決認(rèn)為由幾個(gè)非區(qū)分性元素并置構(gòu)成的單詞組合仍具有描述性，不能被認(rèn)為是不尋常的。

申請(qǐng)人要求大都會(huì)法庭進(jìn)行審查，但被拒絕。仲裁庭就申請(qǐng)人所申請(qǐng)的單詞組合缺乏獨(dú)特性而與HIPO達(dá)成了一致。此外，它認(rèn)為，申請(qǐng)人提交的證據(jù)與獨(dú)特性無(wú)關(guān)。它沒(méi)有證明獲得的獨(dú)特性（即，在時(shí)間和空間上大量使用）。

申請(qǐng)人提出上訴，但大都會(huì)上訴法院批準(zhǔn)了法庭的決定（8 Pkf 25 543/2018）。

評(píng)論

區(qū)別性是歐盟商標(biāo)指令（2015/2436/ EU）和歐盟商標(biāo)法規(guī)（2017/1001）的基本要求。早在這些規(guī)則實(shí)施之前的18世紀(jì)，根據(jù)美國(guó)法律和一些歐洲國(guó)家/地區(qū)的法律，獨(dú)特性也是商標(biāo)保護(hù)的關(guān)鍵條件。

單詞組合需要商標(biāo)保護(hù)的情況稍有不同。在這種情況下，HIPO引用了ECJ的Biomild判決作為先例，該判決發(fā)現(xiàn)，添加非區(qū)別詞元素不會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)明顯標(biāo)志。歐洲法院的Postkantoor（郵局）判決（C-383 / 99）中可以找到相同的想法。

僅當(dāng)創(chuàng)建了令人驚訝的意外符號(hào)時(shí)，才能將包含非唯一性術(shù)語(yǔ)的單詞組合保護(hù)為商標(biāo)。在ECJ的Baby Dry判決（C-383 / 74）中可以找到這種語(yǔ)言效果的一個(gè)例子，在這種情況下，HIPO的判決中未引用該判決。顯然，創(chuàng)建這樣的單詞組合并不容易。

如果非區(qū)別詞組合通過(guò)成功使用和宣傳獲得了次要含義，則也有可能獲得保護(hù)。在這種情況下，法院在這兩種情況下都對(duì)這方面提出的證據(jù)進(jìn)行了審查，結(jié)果令人信服。

標(biāo)簽：太原昌都阿拉善盟東莞汕頭湖州湖州巴中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《匈牙利商標(biāo)申請(qǐng)缺乏單詞組合的獨(dú)特性》，本文關(guān)鍵詞匈牙利,商標(biāo)申請(qǐng),缺乏,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

匈牙利商標(biāo)申請(qǐng)缺乏單詞組合的獨(dú)特性