武道至尊帝临小说,小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠姓?zhí)法制度的價值選擇

電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠姓?zhí)法制度的價值選擇

自由強調(diào)個體意志最大程度地發(fā)揮，秩序強調(diào)有序狀態(tài)的建立與維持，二者似乎存在沖突，但實質(zhì)上是對立統(tǒng)一的。個體自由的普遍實現(xiàn)能夠帶來良好的秩序，而良好秩序的維系能夠持續(xù)保障個體自由的普遍實現(xiàn)。無論是公法還是私法都從未停止過對自由和秩序中任何一個價值的追求，只是各有側(cè)重。歷史上任何國家、任何時期的法律制度都不曾出現(xiàn)過絕對的公法化或絕對的私法化，而是相互補充、相輔相成的，且二者有相互影響，不斷滲透、融合的趨勢，故絕對孤立地看待自由與秩序之間的對立而不注重它們統(tǒng)一的觀點是錯誤的。

《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在其序言中宣示“知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，以私權(quán)名義強調(diào)了知識財產(chǎn)私有的法律形式?！睮）但也有學(xué)者認為隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，”知識產(chǎn)權(quán)由僅涉及公民、法人享有的民事權(quán)利，逐漸轉(zhuǎn)化為一種與國民經(jīng)濟的發(fā)展密不可分的具有公權(quán)因素的私權(quán)，能夠更好地實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法的價值即便持反對意見的學(xué)者也承認，知識產(chǎn)權(quán)制度一直處于權(quán)利保護與限制的法律調(diào)整中，它是私法領(lǐng)域制度創(chuàng)新的結(jié)果，其制度合理性，并不僅在于為知識財產(chǎn)提供私權(quán)保護，還在于實現(xiàn) 知識創(chuàng)新、社會進步的政策目標?！?）不可否認，知識產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)的同時，也是一種實現(xiàn)國家公共政策的工具。

《專利法》固然是保障知識產(chǎn)權(quán)自由行使和處置的法律，正常情況下即便權(quán)利被侵犯，也應(yīng)尊重權(quán)利人意志自由——不告不理。但如果某個領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為嚴重到可能破壞整體經(jīng)濟生活秩序時，如果放任自流，該類侵權(quán)行為的滋生和蔓延會 “影響創(chuàng)造者生產(chǎn)、開發(fā)知識產(chǎn)品的積極性，從而導(dǎo)致整個社會福利水平的下降，使整個精神生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)⑾萑霟o序狀態(tài)，社會就無正義可言”口〕。因此，在特定情況下，應(yīng)適當運用公權(quán)力干預(yù)專利侵權(quán)，這既是對權(quán)利人的利益保護，也是對市場競爭秩序的規(guī)范管制。公權(quán)力機關(guān)是秩序的主要維護者，如果任由破壞市場秩序的侵權(quán)行為泛濫而不顧，使侵權(quán)成為牟利的有效手段，恪守秩序的人反倒利益受損，那么越來越多的人會失去對秩序的信仰，最終群起仿效侵權(quán)，市場經(jīng)濟秩序?qū)⑷遮吇靵y。因此，以綜合治理應(yīng)對制度失靈, 化解現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)運行中的政策風(fēng)險,〔2〕有效運用專利行政執(zhí)法維護電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)健康的市場秩序，與《專利法》的價值追求完全吻合。

標簽：石嘴山曲靖湖北牡丹江日喀則公主嶺物業(yè)通知包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠姓?zhí)法制度的價值選擇》，本文關(guān)鍵詞電子商務(wù),領(lǐng)域,專利,行政執(zhí)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。