我欲封天耳根小说零,女强穿越玄幻完结小说

主頁 > 知識(shí)庫 > 電商平臺(tái)交易的特殊性下商標(biāo)侵權(quán)行為的過錯(cuò)認(rèn)定

電商平臺(tái)交易的特殊性下商標(biāo)侵權(quán)行為的過錯(cuò)認(rèn)定

來源：上海商業(yè)

作者：趙雪

目前，法學(xué)界，存在通知?jiǎng)h除規(guī)則與紅旗規(guī)則兩大原則過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。電子商務(wù)交易平臺(tái)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則問題。學(xué)界存在無過錯(cuò)責(zé)任說和過錯(cuò)責(zé)任說兩種觀點(diǎn)，第二種過錯(cuò)責(zé)任說的觀點(diǎn)中還強(qiáng)調(diào)對(duì)電子商務(wù)交易平臺(tái)方適用過錯(cuò)推定原則。筆者在本文中，也是將過錯(cuò)責(zé)任說作為基本的認(rèn)定原則，這基本符合當(dāng)前的責(zé)任歸屬原則認(rèn)定理念，并且這一責(zé)任的認(rèn)定更加符合目前電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。相比而言，過錯(cuò)責(zé)任說主要認(rèn)為,電子商務(wù)交易平臺(tái)方應(yīng)對(duì)其平臺(tái)上發(fā)生的商家侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的前提是，電子商務(wù)交易平臺(tái)方必須存在一定主觀過錯(cuò)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性和復(fù)雜性也同時(shí)給商標(biāo)侵權(quán)行為的發(fā)生起到了推波助瀾的作用?，F(xiàn)在所呈現(xiàn)的方式中，顯然在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是無法實(shí)現(xiàn)的。與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)有所不同的是，因?yàn)殡娮由虅?wù)技術(shù)革新較快、資訊傳播迅捷等優(yōu)勢(shì)，其運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)大眾生活的全面滲透使得商標(biāo)侵權(quán)行為頻繁發(fā)生?！霸谡麄€(gè)侵權(quán)法的理論構(gòu)造和制度框架上，我國(guó)一直遵循大陸法系從羅馬法，具體來說是阿奎利亞法，以來的侵權(quán)法思路，以過錯(cuò)歸責(zé)為主導(dǎo)性原則，輔之以法定情形下的過錯(cuò)推定以及無過錯(cuò)責(zé)任?！薄?〕大陸法系的侵權(quán)法一般通過侵害行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)這些構(gòu)成要件來判定侵權(quán)行為。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)有的法學(xué)理論體系構(gòu)造來講，我國(guó)以過錯(cuò)責(zé)任為一般歸責(zé)原則。

對(duì)于當(dāng)前我國(guó)快速發(fā)展的電子商務(wù)貿(mào)易來講，顯然要依據(jù)過錯(cuò)推定或無過錯(cuò)責(zé)任過于苛刻，會(huì)在很大程度上束縛行業(yè)發(fā)展。相對(duì)而言,過錯(cuò)責(zé)任原則在當(dāng)前高速發(fā)展的電子商務(wù)領(lǐng)域會(huì)更具適用性,更符合當(dāng)下我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和電子商務(wù)貿(mào)易往來的發(fā)展現(xiàn)狀。

過錯(cuò)責(zé)任原則在國(guó)外立法趨勢(shì)來看，采用也非常普遍，在歐盟諸國(guó)的電子商務(wù)領(lǐng)域立法中比較傾向適用過錯(cuò)責(zé)任原則。德國(guó)的相關(guān)法規(guī)也傾向于過錯(cuò)責(zé)任原則，德國(guó)法規(guī)中還將“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者具有阻止侵權(quán)的‘技術(shù)可能性’的條件認(rèn)定為平臺(tái)提供者承擔(dān)責(zé)任的前提條件。而在美國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展時(shí)期，采用無過錯(cuò)責(zé)任原則，其立法層面主要側(cè)重對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)加重。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，過錯(cuò)責(zé)任原則逐漸確立起來。就運(yùn)用在著名的《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）之中，在《數(shù)字千年版權(quán)法案》中主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供商的法律地位，平臺(tái)服務(wù)提供商相對(duì)應(yīng)的歸責(zé)原則作出了相對(duì)詳細(xì)的分類。順應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì)，在《民法典》出臺(tái)前的《侵權(quán)責(zé)任法》中，實(shí)施過錯(cuò)責(zé)任原則從之前的著作權(quán)已經(jīng)延伸到一般民事領(lǐng)域，這一過錯(cuò)責(zé)任的適用，主要源于對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為顯然不受專有權(quán)控制，而對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)來講，因?yàn)樾袨槿说闹饔^過錯(cuò)上造成的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，所以對(duì)這樣的行為則具有可責(zé)備性。我們可以看到，在世界范圍內(nèi)，各國(guó)基于不同的利益角度和現(xiàn)實(shí)國(guó)情，在立法和司法實(shí)踐中體現(xiàn)出了不同的法律價(jià)值取向。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行打擊的過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用侵權(quán)責(zé)任法和電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行合理解讀和適用，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙重價(jià)值目標(biāo)。

標(biāo)簽：洛陽中山河南承德池州烏蘭察布玉林宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《電商平臺(tái)交易的特殊性下商標(biāo)侵權(quán)行為的過錯(cuò)認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞電商,平臺(tái),交易,的,特殊性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。