我們都知道商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間是比較長(zhǎng)的，除了等待的時(shí)候，中間還會(huì)有各種各樣的情況發(fā)生，其中會(huì)有商標(biāo)被駁回，異議等情況的出現(xiàn)，所以這些就已經(jīng)占據(jù)了一段時(shí)間了，對(duì)于出現(xiàn)商標(biāo)駁回情況的，后續(xù)還是可以繼續(xù)復(fù)審的。

這不，小米就有商標(biāo)因?yàn)榻贫获g回了，企查查APP顯示，近日，小米公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū)公開(kāi)。法院查明該案訴爭(zhēng)商標(biāo)為小米公司“MiService及圖”，小米公司訴稱該商標(biāo)與華為公司MyService商標(biāo)未構(gòu)成近似且核定使用的商品不構(gòu)成類似商品。

法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與華為公司商標(biāo)在字母構(gòu)成、讀音上相近，容易造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。判決結(jié)果：駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

看到這樣的結(jié)果只能是說(shuō)小米這件商標(biāo)沒(méi)有被核準(zhǔn)，單從商標(biāo)的外表看來(lái)，是更適合小米的，而且大眾對(duì)于小米也是比較熟知的，不過(guò)商標(biāo)講究的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，誰(shuí)先申請(qǐng)的就是誰(shuí)的，但是對(duì)于小米來(lái)說(shuō)還是有機(jī)會(huì)的。

商標(biāo)如果遇到駁回的情況的話，還是有機(jī)會(huì)可以進(jìn)行商標(biāo)駁回復(fù)審的，對(duì)于消費(fèi)者基于小米的熟悉，也不會(huì)對(duì)這件商標(biāo)造成混淆現(xiàn)象，大眾是可以區(qū)分的，所以這件商標(biāo)被核準(zhǔn)還是有希望的。