有声小说下载,好看的小说,小说阅读器

主頁 > 知識庫 > 他人有權(quán)擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎

他人有權(quán)擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎

我是一名書法家。三年前，某公司的總裁李某自稱是我的老鄉(xiāng)，曾向我求贈一幅書法作品。我應(yīng)其請求書贈，還題款“李先生正”，并加蓋自己的名章和閑章。今年，該公司編寫了一部介紹自己公司發(fā)展情況的書稿，交由某出版社出版。書稿將付印時，該公司經(jīng)已退休的李某同意，將我所贈書法作品印在封面上使用。
但是在制作過程中，出版社認(rèn)為作品上的題款和我的閑章不宜印到書上，征得該公司同意后便在排版文件中用圖像加工技術(shù)將之消除。我在收到樣書后，十分氣憤，要求他們或者印上題款和閑章，或者不要用作封面。他們卻不予理睬，還對我辯稱，該書法作品已經(jīng)贈送出去，作為合法所有權(quán)人，他們有權(quán)決定如何使用自己的財產(chǎn)。
我決定向法院起訴，但不知道是否有勝訴的希望?另外，由于該公司、李某和出版社都不在同一個地方，我到底該以誰為被告呢?
《中華人民共和國著作權(quán)法》第18條:“美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有?！薄吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第10條:“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán):(一)發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利;(二)署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利;......(四)保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利;......”最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條:“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任......”最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條:“對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)?！?br>根據(jù)你的情況，你完全可以勝訴。你應(yīng)該以他們?nèi)邽楣餐桓嫒芜x一地進(jìn)行起訴。具體原因分析如下:
(一)李某、該公司和出版社的行為構(gòu)成著作權(quán)的共同侵權(quán)。
第一，該公司侵害了你對該書法作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。
李某作為該書法作品的合法所有人，有權(quán)決定是否把該書法作品交給該公司，也有權(quán)決定是否向他人展示該作品，卻無權(quán)決定是否可以將之發(fā)表。根據(jù)《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定，你的藝術(shù)作品原件雖然已經(jīng)送給李某，所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但不等于作品著作權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移，所以，你對于已經(jīng)贈出的書法作品仍然擁有著作權(quán)。
將書法作品用于書籍封面，隨著出版而發(fā)表，是著作權(quán)中的一項重要權(quán)利，必須由你自己作出決定，李某并不具有這項權(quán)利，他的同意是無效的。向李某借用涉案書法作品的某公司，未經(jīng)你的同意而擅自要求出版社將該書法作品用作圖書的一部分出版發(fā)行，是嚴(yán)重侵犯了你的發(fā)表權(quán)，而且，因為你是涉案作品的著作權(quán)人，對于該作品的修改就必須征得你的同意。而書法作品的題款和閑章具有雙重意義，既是作為作者的署名，又是作為完整的書法作品不可缺少的一部分。然而，當(dāng)出版社提出修改建議時，該公司卻自作主張表示同意，這實際上是共同參與了擅自修改你的作品，侵害了你的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。
第二，出版社與該公司構(gòu)成了共同侵權(quán)。
出版社作為出版行業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，對于著作權(quán)方面的法律規(guī)定應(yīng)該有著相當(dāng)深入的了解。該公司提交的涉案書法作品上有你的名章，這就明顯地告訴出版社該作品的著作權(quán)人是你。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定，出版社理應(yīng)履行合理注意義務(wù)，直接與你本人聯(lián)系一下，或要求該公司出示你的授權(quán)書，以了解其著作權(quán)人是否同意將書法作品用于該公司所編的書籍封面上。然而，出版社卻沒有這樣做，喪失了防止自己陷入侵權(quán)窘境的機(jī)會，以致構(gòu)成了對你的書法作品發(fā)表權(quán)的共同侵權(quán)。
出版社出于對圖書設(shè)計效果的考慮而要求將書法作品上的題款和你的閑章刪除，這可能也有合理之處。不過，美術(shù)作品講究整體上的審美效果和作者個人風(fēng)格的體現(xiàn)，刪除題款和閑章可能會影響該作品的整體效果，屬于比較重大的修改。出版社大概也注意到了這一點，所以事先征求該公司的意見。如果該公司是該作品的著作權(quán)人，出版社的做法應(yīng)該是正確的。但是出版社在這個問題上又犯了錯誤:沒有向真正享有相應(yīng)權(quán)利的對象征求授權(quán)。因而，出版社實際上是在未經(jīng)作者許可的情況下擅自修改作品，構(gòu)成了對你的書法作品署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的共同侵權(quán)。
(二)你應(yīng)該以他們?nèi)邽楣餐桓嫒芜x一地進(jìn)行起訴。
如上所述，該公司和李某直接侵害了你的著作權(quán)，你應(yīng)該以他們作為被告是毫無疑問的;出版社對其隨出版物發(fā) 表書法作品的行為的授權(quán)的未盡到合理注意義務(wù)，特別是在修改書法作品的題款和閑章方面具有主觀過錯，應(yīng)當(dāng)按照其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任，出版社也應(yīng) 該成為你提起訴訟時的被告。所以，你在起訴中應(yīng)該將該公司、李某和出版社作為共同被告。雖然他們都不在同一個地方，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，你可以任意選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地法院起訴。
1.出版者的合理注意義務(wù)是一項值得高度重視的法定義務(wù)，決不可等閑視之。如果沒有盡到合理注意義務(wù)，只是象征性地作一下核實表示，像本案一樣沒有找到真正的權(quán)利人，最終就有可能跟著侵權(quán)人一同倒霉，連帶承擔(dān)侵犯著作權(quán)的責(zé)任，在聲譽(yù)上和經(jīng)濟(jì)上都要蒙受不小的損失。
2.擁有藝術(shù)作品的原件不等于擁有其著作權(quán)，對于藝術(shù)作品的商業(yè)性使用一定要慎之又慎，對于藝術(shù)作品的商業(yè)性擅自修改更是商家大忌。天下沒有免費(fèi)的午餐，商業(yè)性修改和使用最好直接向著作權(quán)人求教，以免侵權(quán)后亡羊補(bǔ)牢亦就太晚了。

標(biāo)簽：三明迪慶辛集宜賓宣城咸陽撫州咸陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《他人有權(quán)擅自將我贈送的書法作品隱去題款和閑章用作封面嗎》，本文關(guān)鍵詞他人,有權(quán),擅自,將,我,贈送,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。