誤解七：HTTPS無法緩存
許多人以為，出于安全考慮，瀏覽器不會在本地保存HTTPS緩存。實際上，只要在HTTP頭中使用特定命令，HTTPS是可以緩存的。
微軟的IE項目經(jīng)理Eric Lawrence寫道：
"說來也許令人震驚，只要HTTP頭允許這樣做，所有版本的IE都緩存HTTPS內(nèi)容。比如，如果頭命令是Cache-Control: max-age=600，那么這個網(wǎng)頁就將被IE緩存10分鐘。IE的緩存策略，與是否使用HTTPS協(xié)議無關(guān)。（其他瀏覽器在這方面的行為不一致，取決于你使用的版本，所以這里不加以討論。）"
Firefox默認只在內(nèi)存中緩存HTTPS。但是，只要頭命令中有Cache-Control: Public，緩存就會被寫到硬盤上。下面的圖片顯示，F(xiàn)irefox的硬盤緩存中有HTTPS內(nèi)容，頭命令正是Cache-Control:Public。
誤解六：SSL證書很貴
如果你在網(wǎng)上搜一下，就會發(fā)現(xiàn)很多便宜的SSL證書，大概10美元一年，這和一個.com域名的年費差不多。而且事實上，還能找到免費的SSL證書。
在效力上，便宜的證書當然會比大機構(gòu)頒發(fā)的證書差一點，但是幾乎所有的主流瀏覽器都接受這些證書。
誤解五：HTTPS站點必須有獨享的IP地址
由于IPv4將要分配完畢，所以很多人關(guān)心這個問題。每個IP地址只能安裝一張SSL證書，這是毫無疑問的。但是，如果你使用子域名通配符SSL證書（wildcard SSL certificate，價格大約是每年125美元），就能在一個IP地址上部署多個HTTPS子域名。比如，https://www.httpwatch.com和https://store.httpwatch.com，就共享同一個IP地址。
另外，UCC（統(tǒng)一通信證書，Unified Communications Certificate）支持一張證書同時匹配多個站點，可以是完全不同的域名。SNI（服務器名稱指示，Server Name Indication）允許一個IP地址上多個域名安裝多張證書。服務器端，Apache和Nginx支持該技術(shù)，IIS不支持；客戶端，IE 7+、Firefox 2.0+、Chrome 6+、Safari 2.1+和Opera 8.0+支持。
誤解四：轉(zhuǎn)移服務器時要購買新證書
部署SSL證書，需要這樣幾步：
1. 在你的服務器上，生成一個CSR文件（SSL證書請求文件，SSL Certificate Signing Request）。
2. 使用CSR文件，購買SSL證書。
3. 安裝SSL證書。
這些步驟都經(jīng)過精心設(shè)計，保證傳輸?shù)陌踩?，防止有人截取或非法獲得證書。結(jié)果就是，你在第二步得到的證書不能用在另一臺服務器上。如果你需要這樣做，就必須以其他格式輸出證書。
比如，IIS的做法是生成一個可以轉(zhuǎn)移的.pfx文件，并加以密碼保護。
將這個文件傳入其他服務器，將可以繼續(xù)使用原來的SSL證書了。
誤解三：HTTPS太慢
使用HTTPS不會使你的網(wǎng)站變得更快（實際上有可能，請看下文），但是有一些技巧可以大大減少額外開銷。
首先，只要壓縮文本內(nèi)容，就會降低解碼耗用的CPU資源。不過，對于當代CPU來說，這點開銷不值一提。
其次，建立HTTPS連接，要求額外的TCP往返，因此會新增一些發(fā)送和接收的字節(jié)。但是，從下圖可以看到，新增的字節(jié)是很少的。
第一次打開網(wǎng)頁的時候，HTTPS協(xié)議會比HTTP協(xié)議慢一點，這是因為讀取和驗證SSL證書的時間。下面是一張HTTP網(wǎng)頁打開時間的瀑布圖。
同一張網(wǎng)頁使用HTTPS協(xié)議之后，打開時間變長了。
建立連接的部分，大約慢了10%。但是，一旦有效的HTTPS連接建立起來，再刷新網(wǎng)頁，兩種協(xié)議幾乎沒有區(qū)別。先是HTTP協(xié)議的刷新表現(xiàn)：
然后是HTTPS協(xié)議：
某些用戶可能發(fā)現(xiàn)，HTTPS比HTTP更快一點。這會發(fā)生在一些大公司的內(nèi)部局域網(wǎng)，因為通常情況下，公司的網(wǎng)關(guān)會截取并分析所有的網(wǎng)絡(luò)通信。但是，當它遇到HTTPS連接時，它就只能直接放行，因為HTTPS無法被解讀。正是因為少了這個解讀的過程，所以HTTPS變得比較快。
誤解二：有了HTTPS，Cookie和查詢字符串就安全了
雖然無法直接從HTTPS數(shù)據(jù)中讀取Cookie和查詢字符串，但是你仍然需要使它們的值變得難以預測。
比如，曾經(jīng)有一家英國銀行，直接使用順序排列的數(shù)值表示session id:
黑客可以先注冊一個賬戶，找到這個cookie，看到這個值的表示方法。然后，改動cookie，從而劫持其他人的session id。至于查詢字符串，也可以通過類似方式泄漏。
誤解一：只有注冊登錄頁，才需要HTTPS
這種想法很普遍。人們覺得，HTTPS可以保護用戶的密碼，此外就不需要了。Firefox瀏覽器新插件Firesheep，證明了這種想法是錯的。我們可以看到，在Twitter和Facebook上，劫持其他人的session是非常容易的。
咖啡館的免費WiFi，就是一個很理想的劫持環(huán)境，因為兩個原因：
1. 這種WiFi通常不會加密，所以很容易監(jiān)控所有流量。
2. WiFi通常使用NAT進行外網(wǎng)和內(nèi)網(wǎng)的地址轉(zhuǎn)換，所有內(nèi)網(wǎng)客戶端都共享一個外網(wǎng)地址。這意味著，被劫持的session，看上去很像來自原來的登錄者。
以Twitter為例，它的登錄頁使用了HTTPS，但是登錄以后，其他頁面就變成了HTTP。這時，它的cookie里的session值就暴露了。
也就是說，這些cookie是在HTTPS環(huán)境下建立的，但是卻在HTTP環(huán)境下傳輸。如果有人劫持到這些cookie，那他就能以你的身份在Twitter上發(fā)言了。
原文：http://blog.httpwatch.com/2011/01/28/top-7-myths-about-https/
譯文：http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/02/seven_myths_about_https.html 譯者： 阮一峰
