題主的理解是存在誤區(qū)的。

首先，題主所接觸到的5G套餐并非使用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備所使用的套餐。這一點需要多解釋下：5G實際上由三個特性構(gòu)成：高帶寬(eMBB)、海量設(shè)備接入(mMTC)、低時延(URLLC)，對應(yīng)的其通信協(xié)議族也有如括號內(nèi)列舉的三個。對于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入是屬于mMTC部分的，這部分最新的結(jié)論是納入已存在的NB-IOT。換句話講，在5G時代--至少在當(dāng)前，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可使用NB-IOT進行聯(lián)網(wǎng)。而對于我們個人而言，使用的主要是高帶寬；對于諸如車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制等設(shè)備主要使用URLLC。所以，運營商在制定套餐時，是區(qū)分這些情況的，題主所說的129的套餐物聯(lián)網(wǎng)，并非物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備所使用的套餐。題主可以試著去問運營商說要買個物聯(lián)網(wǎng)卡，即可知道費用是多少物聯(lián)網(wǎng)，會便宜很多。

其次，物聯(lián)網(wǎng)并非只有5G所提供的一種聯(lián)網(wǎng)手段。比如可以通過局域的BLE、ZigBee等進行匯聚后再通過寬帶等進行數(shù)據(jù)上傳、控制指令下發(fā)。這里實際上不僅是題主、很多人都會直接把5G和物聯(lián)網(wǎng)劃等號，這是個嚴(yán)重的誤區(qū)！可以這樣理解：5G只是對物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了一種新的、有很多優(yōu)勢的聯(lián)網(wǎng)手段，僅此而已！

綜上，題主的結(jié)論是不對的。針對個人的5G套餐價格與物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展并沒有直接的關(guān)系。