古风,完美世界小说txt下载,小说

安大略省高等法院在Pioko International Imports Inc訴BOT International Ltd案（案例CV-09-8403，2009年11月20日）中確認(rèn)，商標(biāo)權(quán)勝過(guò)加拿大商品的所有權(quán)。

Cotton Ginny Inc與Pioko International Imports Inc簽訂了生產(chǎn)某些帶有COTTON GINNY標(biāo)記的商品的協(xié)議。Cotton Ginny同意在指定時(shí)間段結(jié)束時(shí)購(gòu)買(mǎi)所有未售出的商品。如果Cotton Ginny未能履行該協(xié)議，Pioko將有權(quán)刪除所有未售出的商品；或者，如果協(xié)議被任何一方終止，Cotton Ginny有權(quán)將所有未售出的商品退還給Pioko。在這兩種情況下，Cotton Ginny都將免除支付未售商品的義務(wù)，Pioko有權(quán)出售由于違約或終止而導(dǎo)致的任何未售商品。

棉花金妮根據(jù)協(xié)議下達(dá)了116份采購(gòu)訂單。一些訂單已履行但未付款，其余訂單未交付。Cotton Ginny隨后發(fā)出破產(chǎn)通知，并將其商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)出售給BOT InternationalLtd。

法院面臨的問(wèn)題是Pioko是否可以在加拿大出售未交付的商品而不會(huì)侵犯BOT擁有的COTTON GINNY商標(biāo)。

Pioko辯稱(chēng)：

Cotton Ginny下訂單時(shí)，會(huì)將未交貨的貨物放入交易過(guò)程中。

如Re Steward House Publishing Inc（（2003）24 CPR（4th）488）所述，“首次使用”原則應(yīng)適用。

在Steward中，發(fā)行商授予發(fā)行商許可證，以進(jìn)口和分發(fā)帶有發(fā)行人商標(biāo)的商品。當(dāng)雙方達(dá)成的協(xié)議破裂時(shí)，出版商反對(duì)進(jìn)一步分配商品，聲稱(chēng)商標(biāo)侵權(quán)。法院裁定，將貨物提供給分銷(xiāo)商后，經(jīng)發(fā)行人許可，將其置于交易過(guò)程中以進(jìn)一步出售。

另外，Pioko聲稱(chēng)已作為協(xié)議的隱含條款有權(quán)出售未交付的貨物，Pioko稱(chēng)這是“寄售”協(xié)議。

法院認(rèn)為該協(xié)議是合同協(xié)議，而不是寄售協(xié)議。該協(xié)議的寄售部分是為了解決Cotton Ginny的付款規(guī)定，并且沒(méi)有建議Pioko有權(quán)將產(chǎn)品交付給Cotton Ginny，而有權(quán)將其出售。由于Cotton Ginny對(duì)銷(xiāo)售過(guò)程擁有完全控制權(quán)，因此它不僅僅是Steward中的分銷(xiāo)商。在沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)支持零售商使用合同購(gòu)買(mǎi)根據(jù)零售商規(guī)格制造的商標(biāo)商品時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)首次使用的理論，法院裁定Cotton Ginny并未將未交付商品放入通過(guò)下訂單進(jìn)行交易，因?yàn)樗匈?gòu)買(mǎi)所有未售出商品的合同義務(wù)。因此，在這種情況下，首次使用的學(xué)說(shuō)失敗了。

根據(jù)該協(xié)議，棉花金妮免除了未付款項(xiàng)的付款義務(wù)。Pioko擁有未售出的商品的所有權(quán)，并有權(quán)在出售任何商品時(shí)將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給購(gòu)買(mǎi)者。但是，該協(xié)議未涉及未交貨的貨物。法院質(zhì)疑該協(xié)議下的隱含銷(xiāo)售權(quán)是否包括Cotton Ginny持有注冊(cè)商標(biāo)的司法管轄區(qū)中的隱含許可使用。它裁定，如果當(dāng)事方打算讓Pioko擁有在Cotton Ginny零售商店之外在加拿大出售Cotton Ginny貨物的權(quán)利，則協(xié)議中將對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。因此，未經(jīng)BOT許可在加拿大銷(xiāo)售未交貨的商品，任何商品銷(xiāo)售都將侵犯BOT的商標(biāo)權(quán)。

標(biāo)簽：南充北海衡陽(yáng) 甘孜銅川寧波柳州湘潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《法院稱(chēng)商標(biāo)權(quán)勝過(guò)商品所有權(quán)》，本文關(guān)鍵詞法院,稱(chēng),商標(biāo)權(quán),勝過(guò),商品,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。