廣州電銷行業(yè)防封穩(wěn)定的電銷卡去哪里辦理，找恒升通訊來解決，讓您高頻不封號(hào)碼，穩(wěn)定不封號(hào)。廣州電銷專用卡 高頻通話穩(wěn)定電銷白名單電話卡
美國(guó)司法部還表示，谷歌拒絕接受另外數(shù)十名“保管人”，這些人的電子郵件和其他文件將在庭審前制作文件時(shí)被搜查。
谷歌則表示，他們已經(jīng)根據(jù)司法部要求審查了超過1200萬份文件，并對(duì)司法部安排越來越多的文件保管人表示擔(dān)憂。
谷歌在文件中表示：“司法部提議是不合理的，與本案的需要不成比例?！?/p>
而涉及到的相關(guān)案件是美國(guó)聯(lián)邦政府和一個(gè)州對(duì)谷歌提起的反壟斷訴訟，這是去年美國(guó)針對(duì)大型科技公司提起五起反壟斷訴訟中的兩起。（辰辰）
相關(guān)閱讀：
傳美國(guó)司法部計(jì)劃因Cookies對(duì)谷歌進(jìn)行反壟斷調(diào)查
據(jù)外媒報(bào)道，據(jù)知情人士透露，谷歌正計(jì)劃在其瀏覽器Chrome中禁用流行網(wǎng)絡(luò)追蹤工具Cookies，這令美國(guó)司法部調(diào)查人員感到擔(dān)憂。他們正在詢問廣告業(yè)高管，谷歌此舉是否令規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手陷入困境。
大約在一年前，谷歌宣布將在Chrome中禁用Cookies，以加強(qiáng)用戶隱私保護(hù)。過去兩個(gè)月，谷歌發(fā)布了有關(guān)該計(jì)劃的更多細(xì)節(jié)，促使許多在線廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抱怨失去了數(shù)據(jù)收集工具。
四名知情人士表示，司法部調(diào)查人員提出的問題涉及Chrome瀏覽器的政策，包括與Cookies有關(guān)的政策如何影響廣告和新聞行業(yè)。
此外，調(diào)查人員正在詢問谷歌是否在使用Chrome來減少競(jìng)爭(zhēng)，Chrome占據(jù)著全球?yàn)g覽器市場(chǎng)60%的份額。谷歌被指通過阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過Cookies跟蹤用戶，同時(shí)給自己留下漏洞，允許其通過Cookies、分析工具和其他來源收集數(shù)據(jù)。
最新調(diào)查表明，監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在關(guān)注谷歌在全球在線廣告市場(chǎng)的影響。在這個(gè)市場(chǎng)上，谷歌和排名第二的Facebook控制了約54%的收入。此次調(diào)查可能不會(huì)導(dǎo)致法律行動(dòng)。知情人士表示，來自多個(gè)行業(yè)的十多家公司高管已與司法部調(diào)查人員進(jìn)行了交談。
自2019年中期以來，監(jiān)管機(jī)構(gòu)始終在調(diào)查谷歌的搜索和廣告業(yè)務(wù)。去年10月，監(jiān)管機(jī)構(gòu)起訴谷歌涉嫌使用反競(jìng)爭(zhēng)策略來維持其搜索引擎的主導(dǎo)地位。
知情人士說，調(diào)查人員還詢問了谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們是否遇到了類似于去年12月得克薩斯州和其他州檢察長(zhǎng)聯(lián)合對(duì)谷歌廣告業(yè)務(wù)提出的指控。
美國(guó)司法部拒絕就此置評(píng)。谷歌為其廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行了辯護(hù)，稱它在幫助企業(yè)成長(zhǎng)，保護(hù)用戶隱私不受傷害。該公司表示:“廣告工具領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)讓在線廣告變得更實(shí)惠，費(fèi)用也在降低，并擴(kuò)大了出版商和廣告商的選擇?！?/p>
知情人士稱，如果司法部就廣告相關(guān)行為對(duì)谷歌提起訴訟，它可能提起新的指控，或加入得克薩斯州的訴訟。但反壟斷訴訟專家表示，司法部仍有時(shí)間修改現(xiàn)有訴訟，將對(duì)廣告技術(shù)方面的擔(dān)憂納入其中。
谷歌始終在限制其服務(wù)收集和使用數(shù)據(jù)的行為。Chrome瀏覽器規(guī)則改變將影響廣告技術(shù)公司，這些公司使用Cookies收集人們的瀏覽歷史，并將更多相關(guān)廣告導(dǎo)向他們。
谷歌負(fù)責(zé)廣告服務(wù)的副總裁杰里·迪施勒(Jerry Dischler)上周在行業(yè)會(huì)議上表示:“我們認(rèn)為，隨著人們對(duì)隱私問題的擔(dān)憂不斷加劇，在網(wǎng)絡(luò)上追蹤個(gè)人信息將不再可行?！?/p>
但規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不認(rèn)同谷歌和蘋果等大公司限制用戶追蹤的隱私理由，因?yàn)樗鼈儗⒗^續(xù)收集有價(jià)值的數(shù)據(jù)，并可能獲得更多的廣告收入。
Interpublic Group of Companies旗下廣告數(shù)據(jù)部門Acxiom首席執(zhí)行官查德·恩格爾高(Chad Engelgau)表示："隱私正被當(dāng)作武器，以證明企業(yè)決策的正當(dāng)性，而這些決策幫助鞏固了企業(yè)的權(quán)力，卻令更廣泛的市場(chǎng)處于不利地位。"
