青牛東莞電銷卡辦理

的確如此，但是這些工作并未研究如何以和諧方式對網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層進(jìn)行重大更改，從而取得更好的結(jié)果。不可否認(rèn)的是，無論采用何種方式對現(xiàn)有傳輸協(xié)議進(jìn)行更改以及無論更改何種內(nèi)容，當(dāng)發(fā)生擁塞時，應(yīng)用始終會遭受丟包困擾。在網(wǎng)絡(luò)中，擁塞經(jīng)常發(fā)生，但是IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組）唯一允許采用的應(yīng)對方法是在主機(jī)發(fā)現(xiàn)擁塞后采取行動，可能是網(wǎng)絡(luò)通過丟包和延遲推測擁塞或ECN（通過顯示擁塞通知）機(jī)制知曉擁塞后，或發(fā)出簡單、相當(dāng)粗略且通常不準(zhǔn)確的通知，也可能是在不知道應(yīng)用程序模式和期望的詳細(xì)信息的情況下采用單跳內(nèi)部排隊。這是非常有限的，因為它不允許通過考慮更多因素進(jìn)行改進(jìn)。

IETF（互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組）堅持只允許主機(jī)上進(jìn)行傳輸協(xié)議更新，而網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的更改極其有限，這種做法讓學(xué)術(shù)界提出的眾多傳輸創(chuàng)新無法在IETF推成標(biāo)準(zhǔn)。

谷歌學(xué)術(shù)搜索上有10,000多篇關(guān)于TCP擁塞控制的文章。在這方面的眾多研究當(dāng)中，無數(shù)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新思想之中幾乎沒有任何一種思想被采用，只是因為這些思想不符合所謂的“端到端原則”?！岸说蕉嗽瓌t”是46年前做出的設(shè)計決定；它并不是一條物理定律。我并不質(zhì)疑這項決定；相反，我認(rèn)為在當(dāng)時的分組網(wǎng)絡(luò)技術(shù)剛剛起步的時候，這種方法十分可行。然而，46年以來，我們?nèi)〉昧巳绱酥嗟难芯砍晒?，且硬件和軟件工程取得了極大的進(jìn)步，各種限制條件和背景已經(jīng)改變，也許確實應(yīng)該重新審視一下關(guān)于網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的一些原始假設(shè)，。46年前無法實現(xiàn)的事情或不合理的事情在現(xiàn)在可能已經(jīng)完全可能實現(xiàn)且可行。大量提案受限于網(wǎng)絡(luò)層提供的能力，包括：受限的顯示擁塞通知ECN框架，IP數(shù)據(jù)包報頭中不可全球部署的差分服務(wù)代碼點DSCP框架。前不久提出的L4S提案表明網(wǎng)絡(luò)層可選方案十分有限（1比特重新運用），也讓我們質(zhì)疑我們能否為即將出現(xiàn)的各種新需求做好準(zhǔn)備。至少應(yīng)該提出問題并調(diào)研一下如果我們允許網(wǎng)絡(luò)層和傳輸層更好地協(xié)調(diào)工作可以帶來哪些好處，這并非沒有道理。

再強(qiáng)調(diào)一次，New IP提出將“傳輸”納入研究范疇，其中“傳輸”是指將信息從一個地方轉(zhuǎn)移到另一個地方，而不是提出要取代現(xiàn)有的傳輸層協(xié)議。確切的說，這個方案是要設(shè)計出一種方法來補(bǔ)足現(xiàn)有的各種協(xié)議，并添加現(xiàn)有的協(xié)議無法支持的一些能力。其意圖在于，New IP增強(qiáng)的各種新的功能/能力/服務(wù)將在網(wǎng)絡(luò)層運行，并將提供給包括傳輸層在內(nèi)的更高層。在我看來，研究新穎的替代性方案以克服現(xiàn)有的局限性是謹(jǐn)慎而不會有害的。我們應(yīng)該歡迎任何想從事此類調(diào)研的人。