華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：

1.樂平華潤公司立即停止侵犯第776090號(hào)、第3346105號(hào)、第773121號(hào)、第3346104號(hào)、第779532號(hào)、第3346103號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即將“華潤·翥山天城”樓盤中所有包含“華潤”文字的名稱、標(biāo)識(shí)去除，并停止在其他所有房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營、廣告宣傳、推廣、商品房銷售、不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)管理及商業(yè)管理等活動(dòng)中使用與“華潤”相同或近似的文字或標(biāo)識(shí)；

2.樂平華潤公司立即停止使用帶有“華潤”文字的企業(yè)名稱，并變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含與“華潤”相同或近似的文字；

3.樂平華潤公司在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《中國工商報(bào)》、《江西日?qǐng)?bào)》、《景德鎮(zhèn)日?qǐng)?bào)》就其侵權(quán)行為刊登不少于7個(gè)工作日的聲明，消除影響；

4.樂平華潤公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元及合理開支人民幣4.1萬元，合計(jì)人民幣304.1萬元；5.樂平華潤公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：1995年1月21日，華潤集團(tuán)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第776090號(hào)“華潤”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，包括張貼廣告、室外廣告、廣告?zhèn)鞑サ确?wù)項(xiàng)目，經(jīng)續(xù)展有效期至2025年1月20日。1994年12月7日，華潤集團(tuán)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第773121號(hào)“華潤”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第36類，包括不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)管理業(yè)、住所(公寓)等服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)續(xù)展有效期至2024年12月6日。1995年3月21日，華潤集團(tuán)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第779532號(hào)“華潤”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第37類，包括建筑、水下建筑、房屋建筑監(jiān)督等服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)續(xù)展有效期至2025年3月20日。2004年5月14日，華潤集團(tuán)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第3346105號(hào)“華潤與您攜手改變生活”圖文組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，包括廣告、廣告代理等服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)續(xù)展有效期至2024年5月13日。2004年12月28日，華潤集團(tuán)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第3346104號(hào)“華潤與您攜手改變生活”圖文組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第36類，包括資本投資、不動(dòng)產(chǎn)出租等服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)續(xù)展有效期至2024年12月27日。2005年2月7日，華潤集團(tuán)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第3346103號(hào)“華潤與您攜手改變生活”圖文組合商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第37類，包括建筑施工監(jiān)督、建筑等服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)續(xù)展有效期至2025年2月6日。

華潤集團(tuán)前身是1938年于香港成立的“聯(lián)合行”，在香港及內(nèi)地?fù)碛谢蚩毓啥嗉夜荆F(xiàn)已成長為綜合性、多元化的大型企業(yè)集團(tuán)，連續(xù)多年被《財(cái)富》雜志評(píng)為世界500強(qiáng)企業(yè)，2018年排名第86位，2019年6月被世界品牌實(shí)驗(yàn)室及其獨(dú)立的評(píng)測(cè)委員會(huì)評(píng)為“2019年中國500最具價(jià)值品牌”第12位，品牌價(jià)值評(píng)估為2758.69億元人民幣。華潤集團(tuán)旗下華潤置地有限公司是一家綜合型地產(chǎn)發(fā)展公司，公司業(yè)務(wù)包括房地產(chǎn)開發(fā)、物業(yè)服務(wù)等，華潤置地有限公司2007年至2018年年報(bào)證實(shí)，華潤置地有限公司經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)遍布全國各大主要城市，綜合營業(yè)額、利潤等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增長較快，在全國具有很高的市場(chǎng)知名度和競(jìng)爭(zhēng)力。華潤集團(tuán)對(duì)“華潤”字號(hào)及商標(biāo)投入大量宣傳，宣傳時(shí)間長、程度深、地理范圍廣，使得涉案“華潤”商標(biāo)在房地產(chǎn)行業(yè)具有較高的市場(chǎng)知名度和影響力，為公眾所知悉。

2001年10月20日，國家工商行政管理總局發(fā)出關(guān)于保護(hù)“華潤”字號(hào)有關(guān)問題的通知(工商企字[2001]第310號(hào))，內(nèi)容為，華潤集團(tuán)是在香港注冊(cè)，并由中央管理的大型企業(yè)，并在內(nèi)地注冊(cè)成立了中國華潤總公司。字號(hào)“華潤”具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)過50多年的使用和廣泛宣傳，已具有較高知名度。據(jù)該公司反映，國內(nèi)一些企業(yè)的名稱以“華潤”作為字號(hào)，侵犯了其合法權(quán)益。為切實(shí)保護(hù)該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就有關(guān)問題通知如下：一、各地對(duì)已經(jīng)登記注冊(cè)的以“華潤”作為字號(hào)的企業(yè)名稱進(jìn)行一次清理。二、新設(shè)立企業(yè)申請(qǐng)?jiān)谄髽I(yè)名稱中以“華潤”作為字號(hào)的，如果與華潤公司、中國華潤總公司無投資關(guān)系，工商行政管理機(jī)關(guān)一律不予核準(zhǔn)。2010年7月15日，國家工商行政管理總局發(fā)出關(guān)于加強(qiáng)“華潤”字號(hào)和商標(biāo)保護(hù)工作的通知(工商辦字[2010]134號(hào))，內(nèi)容為，華潤集團(tuán)是國務(wù)院國資委管理的53家特大型骨干中央企業(yè)，該企業(yè)中的“華潤”字號(hào)和商標(biāo)經(jīng)60多年的使用和廣泛宣傳，已成為中央企業(yè)重要的國有無形資產(chǎn)。為切實(shí)保護(hù)華潤集團(tuán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國家工商總局于2001年下發(fā)了《關(guān)于保護(hù)”華潤”字號(hào)有關(guān)問題的通知》(工商企字[2001]第310號(hào))，各地按照《通知》要求，采取有力措施對(duì)“華潤”字號(hào)加強(qiáng)保護(hù)，取得明顯成效，但近期針對(duì)“華潤”字號(hào)和商標(biāo)的侵權(quán)行為時(shí)有反映，嚴(yán)重影響了華潤集團(tuán)的合法權(quán)益。現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：一、要繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行總局《通知》規(guī)定，加強(qiáng)“華潤”字號(hào)保護(hù)工作。各地要對(duì)已經(jīng)登記注冊(cè)的以“華潤”作為字號(hào)的企業(yè)名稱再進(jìn)行一次清理。二、加大商標(biāo)行政執(zhí)法力度，切實(shí)保護(hù)“華潤”等商標(biāo)專用權(quán)。

華潤集團(tuán)注重對(duì)商標(biāo)的保護(hù)、維護(hù)和發(fā)展。其涉案的第773121號(hào)“華潤”商標(biāo)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定書、法院判決書等認(rèn)定為在資本投資服務(wù)上的馳名商標(biāo)，且華潤集團(tuán)諸多商標(biāo)及“華潤”字號(hào)通過行政或司法途徑受到保護(hù)。

華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司設(shè)立于2018年，是華潤集團(tuán)全資子公司。2018年10月23日華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司與華潤集團(tuán)簽訂《商標(biāo)使用許可合同》、《字號(hào)使用許可合同》，華潤集團(tuán)亦向華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司簽發(fā)《授權(quán)書》。根據(jù)前述許可合同及授權(quán)書內(nèi)容顯示，(1)華潤集團(tuán)將其持有的合同所列全部商標(biāo)(含案涉所有商標(biāo))授予華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司普通使用許可，對(duì)于該商標(biāo)整個(gè)注冊(cè)有效期限內(nèi)(自該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)，含續(xù)展注冊(cè)期限)或其整個(gè)保護(hù)期間(針對(duì)被許可商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之前已在有關(guān)商品或服務(wù)項(xiàng)目上構(gòu)成馳名商標(biāo)的或構(gòu)成知名商品和/或服務(wù)持有名稱的情形)發(fā)生的任何侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，無論上述侵權(quán)及不正當(dāng)行為發(fā)生在許可合同簽署之前或簽署之后，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司均有權(quán)單獨(dú)以自己的名義采取維權(quán)措施，包括但不限于通過行政投訴、訴訟等法律行動(dòng)指控和制止任何非經(jīng)授權(quán)的非法侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并獲得賠償，華潤集團(tuán)提出索賠的權(quán)利由華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司享有，華潤集團(tuán)所能獲得的全部賠償款歸華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司所有。(2)華潤集團(tuán)授予華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司字號(hào)許可使用，對(duì)于任何時(shí)間發(fā)生的任何侵犯華潤字號(hào)的行為，無論上述侵權(quán)及不正當(dāng)行為發(fā)生在許可合同簽署之前或簽署之后，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司均有權(quán)單獨(dú)以自己的名義采取維權(quán)措施，包括但不限于通過行政投訴、訴訟等法律行動(dòng)指控和制止任何非經(jīng)授權(quán)的非法侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并獲得賠償，華潤集團(tuán)提出索賠的權(quán)利由華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司享有，華潤集團(tuán)所能獲得的全部賠償款歸華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司所有。

2019年6月4日，江西省南昌市洪城公證處工作人員隨同華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司委托代理人趙穎璇來到樂平市“翥山天城”小區(qū)對(duì)小區(qū)實(shí)時(shí)狀況進(jìn)行查看并拍照，江西省南昌市洪城公證處作出(2019)贛洪城證內(nèi)字第8024號(hào)公證書。照片顯示，小區(qū)樓棟、樓層、住戶門牌、住戶信箱等多處使用了“華潤·翥山天城”名稱。2019年11月11日，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司委托代理人雷萍萍在上海市長寧公證處工作人員的監(jiān)督下，登陸樂平在線網(wǎng)站，瀏覽了“華潤翥山天城”樓盤介紹。根據(jù)網(wǎng)頁記載，該樓盤在該網(wǎng)站上宣傳時(shí)，使用“華潤翥山天城”。

華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司亦主張樂平華潤公司與華潤集團(tuán)不存在任何關(guān)系，樂平華潤公司擅自使用華潤集團(tuán)“華潤”字號(hào)，讓人誤認(rèn)為樂平華潤公司與華潤集團(tuán)存在某種投資、管理或合作特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司為訴訟支出律師代理費(fèi)3萬元，公證費(fèi)11000元。

樂平華潤公司成立于2010年1月14日，公司類型為其他有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為3000萬元整，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)綜合開發(fā)、商業(yè)零售及批發(fā)，房屋租賃(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司是否有權(quán)提起本案訴訟；二、樂平華潤公司是否侵犯華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；三、樂平華潤公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；四、樂平華潤公司應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司是否有權(quán)提起本案訴訟。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款規(guī)定，在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。本案涉案商標(biāo)注冊(cè)人為華潤集團(tuán)，華潤集團(tuán)享有商標(biāo)專用權(quán)，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提交與華潤集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》及華潤集團(tuán)簽發(fā)《授權(quán)書》，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司取得案涉商標(biāo)普通使用許可，取得了使用涉案商標(biāo)和以自己名義對(duì)涉案商標(biāo)所涉及的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。關(guān)于涉案字號(hào)，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司亦提供《字號(hào)使用許可合同》及華潤集團(tuán)《授權(quán)書》，華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司有權(quán)使用案涉字號(hào)和以自己名義對(duì)涉案字號(hào)所涉及的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。故華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司有權(quán)單獨(dú)以自己的名義提起本案訴訟。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、樂平華潤公司是否侵犯華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中認(rèn)定樂平華潤公司是否侵犯華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要考察兩者是否屬于相同或類似商品或服務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第三款規(guī)定，商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆；第十二條規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷。

樂平華潤公司開發(fā)并銷售“華潤·翥山天城”樓盤項(xiàng)目，從相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)上判斷，該行為與華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司享有的注冊(cè)在第36類的第773121號(hào)“華潤”商標(biāo)、第3346104號(hào)“華潤與您攜手改變生活”圖文商標(biāo)核定使用范圍中的不動(dòng)產(chǎn)管理業(yè)、不動(dòng)產(chǎn)代理；與華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司享有的注冊(cè)在第37類的第779532號(hào)“華潤”商標(biāo)、第3346103號(hào)“華潤與您攜手改變生活”圖文商標(biāo)核定使用范圍中的建筑及房屋建筑監(jiān)督等相比，兩者功能用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道基本相同，開發(fā)者均系相關(guān)房地產(chǎn)開發(fā)商，不動(dòng)產(chǎn)管理、建筑等與商品房開發(fā)、銷售存在特定的聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為類似服務(wù)。樂平華潤公司在樂平在線網(wǎng)站上宣傳“華潤翥山天城”該行為與華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司享有的注冊(cè)在第35類的第776090號(hào)“華潤”商標(biāo)、第3346105號(hào)“華潤與您攜手改變生活”圖文商標(biāo)核定使用范圍中的廣告業(yè)、廣告代理等相比，兩者在功能用途方面、受眾渠道、服務(wù)目的上亦基本相同，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為類似服務(wù)。

關(guān)于樂平華潤公司在開發(fā)、銷售及宣傳的樓盤中使用的“華潤·翥山天城”是否會(huì)誤導(dǎo)公眾的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，人民法院認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

根據(jù)華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司所舉的證據(jù)，華潤集團(tuán)為其涉案的“華潤”商標(biāo)進(jìn)行了廣泛、持續(xù)的宣傳，投入了大量的資金，涉案的第773121號(hào)“華潤”商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“華潤”命名的樓盤具有較高的知名度。經(jīng)對(duì)比，樂平華潤公司在開發(fā)的樓盤項(xiàng)目及宣傳中使用的“華潤?翥山天城”與涉案商標(biāo)中的“華潤”，從讀音、字體、含義上看基本相同，只是存在繁、簡(jiǎn)體的區(qū)別，但由于華潤兩字的繁體字屬于比較常用的繁體字，普通消費(fèi)者能夠比較容易識(shí)別和呼叫，應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成近似；同時(shí)，“翥山天城”作為當(dāng)?shù)氐孛?樓盤常用名稱，應(yīng)不視為具有顯著性，而“華潤”則是區(qū)分不同經(jīng)營主體的顯著標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)和華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的涉案商標(biāo)雖然視覺上有所差別，但核心要素均是“華潤”，兩者構(gòu)成近似。樂平華潤公司在使用該標(biāo)識(shí)時(shí)，從相關(guān)公眾的一般注意力出發(fā)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，認(rèn)為其開發(fā)的樓盤與華潤集團(tuán)有著某種聯(lián)系。

樂平華潤公司抗辯認(rèn)為，其開發(fā)的樓盤在小區(qū)入口使用“翥山天城”、“翥山天城商業(yè)街”，且其《商品房買賣合同》使用“翥山天城”名稱，并未對(duì)“華潤”商標(biāo)性適用，一審法院認(rèn)為，該樓盤多處使用“華潤·翥山天城”是既有事實(shí)，在樓盤某些位置未使用不影響其侵權(quán)行為的成立，《商品房買賣合同》中亦明確開發(fā)商為樂平華潤公司，該抗辯理由不能成立。樂平華潤公司抗辯認(rèn)為其與案外公司簽訂物業(yè)管理合同，故涉案樓盤內(nèi)“華潤·翥山天城”標(biāo)識(shí)與其無關(guān)，不會(huì)引起混淆性誤認(rèn)，一審法院認(rèn)為該物業(yè)合同內(nèi)容不能證明該主張，樂平華潤公司對(duì)華潤標(biāo)識(shí)使用具有長期性、連續(xù)性，該項(xiàng)抗辯理由不能成立。樂平華潤公司抗辯認(rèn)為其與案外公司簽訂《房地產(chǎn)廣告專用協(xié)議》，合同已于2015年到期，廣告宣傳使用“華潤”標(biāo)識(shí)與其無關(guān)，亦超過訴訟時(shí)效。一審法院認(rèn)為該合同不能證明涉案廣告宣傳行為與其無關(guān)，且該宣傳行為具有延續(xù)性一直實(shí)際存在，該項(xiàng)抗辯理由不能成立。

因此樂平華潤公司的行為侵犯華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，樂平華潤公司行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(地區(qū))企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。本案中，華潤集團(tuán)歷史悠久，早在建國前就已經(jīng)使用“華潤”這一字號(hào)?！叭A潤”字號(hào)具有較強(qiáng)的識(shí)別性，經(jīng)華潤集團(tuán)幾十年的經(jīng)營發(fā)展，已在全國乃至世界范圍具有較高的知名度，華潤集團(tuán)旗下華潤置業(yè)有限公司為綜合房地產(chǎn)開發(fā)公司，在全國各地房地產(chǎn)開發(fā)投資已形成相當(dāng)大的規(guī)模，在全國都具有影響力與知名度，“華潤”字號(hào)應(yīng)視為華潤集團(tuán)的企業(yè)名稱予以保護(hù)。樂平華潤公司作為一家經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)等的公司，將華潤集團(tuán)企業(yè)字號(hào)“華潤”文字注冊(cè)為企業(yè)名稱并在樓盤開發(fā)銷售宣傳等處使用的行為，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與華潤集團(tuán)有一定的關(guān)系，具有攀附華潤集團(tuán)企業(yè)名稱知名度的惡意，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

樂平華潤公司抗辯稱其公司名稱于2009年經(jīng)登記主管部門核準(zhǔn)，2010年設(shè)立后一直沿用至今，其不存在主觀惡意，且華潤集團(tuán)于2012年就對(duì)其公司予以知悉，現(xiàn)已超過訴訟時(shí)效。一審法院認(rèn)為行政主管核準(zhǔn)使用名稱并不能對(duì)抗法律規(guī)定的侵權(quán)構(gòu)成要件，樂平華潤公司一直持續(xù)使用“華潤”字號(hào)作為公司名稱，其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，該項(xiàng)抗辯意見不能成立。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，樂平華潤公司應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

樂平華潤公司實(shí)施了侵犯華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)予停止，根據(jù)華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的訴訟請(qǐng)求，樂平華潤公司應(yīng)將涉案樓盤中所有涉及“華潤”文字的名稱去除，停止在房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營、廣告宣傳、推廣、商品房銷售、不動(dòng)產(chǎn)出租、不動(dòng)產(chǎn)管理及商業(yè)管理等活動(dòng)中使用與“華潤”相同或類似的文字；樂平華潤公司應(yīng)停止使用帶有“華潤”文字的企業(yè)名稱，變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有與“華潤”相同或類似的文字。

關(guān)于如何確定樂平華潤公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支；權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。本案中華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司提供的證據(jù)不能證明樂平華潤公司因侵權(quán)獲得的利益或者華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司因侵權(quán)行為所受損失。綜合考慮樂平華潤公司的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長、侵權(quán)規(guī)模較大、主觀惡意明顯，再結(jié)合華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司所享有的華潤集團(tuán)涉案商標(biāo)及字號(hào)的知名度和影響力，確定樂平華潤公司向華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司訴請(qǐng)為本案支出的合理費(fèi)用，其中律師費(fèi)屬于合理支出，具體數(shù)額根據(jù)本案案情未超過合理限度，公證費(fèi)為華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司發(fā)現(xiàn)涉案侵權(quán)事實(shí)后采用公證形式保存證據(jù)，系為維權(quán)采取合理行為，亦未超過合理限度，兩項(xiàng)支出亦有發(fā)票相佐證，一審法院對(duì)4.1萬元合理開支予以支持。綜上一審法院確定樂平華潤公司向華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失84.1萬元。因華潤知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司未舉證證明其商標(biāo)商譽(yù)及企業(yè)信譽(yù)因樂平華潤公司的侵權(quán)行為受到嚴(yán)重?fù)p害，且本案裁判文書公開足以消除侵權(quán)行為所造成的影響，對(duì)其要求樂平華潤公司在媒體刊登聲明，消除不良影響的訴訟請(qǐng)求，一審法院不再另行判決。

標(biāo)簽：滁州 婁底 浙江 池州 大連 滄州 東營 呼倫貝爾