新京報(bào)記者從天眼查APP獲悉，奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標(biāo)侵權(quán)案近日在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審。判決結(jié)果為：維持一審原判，即“金喜猴”方面構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬(wàn)元。

　　據(jù)判決書(shū)，因“金喜猴”奶糖使用了與知名奶糖品牌“金絲猴”近似的商標(biāo)、包裝，2019年，上海金絲猴食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金絲猴公司”）將“金喜猴”生產(chǎn)方山東匯福園食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東匯福園”）等告上法庭。

　　2020年12月，北京市海淀區(qū)人民法院一審認(rèn)定“金喜猴”產(chǎn)品在顯著位置使用了與金絲猴公司商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。判決被告山東匯福園停止在其奶糖產(chǎn)品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標(biāo)近似的“金喜猴”標(biāo)識(shí)；賠償金絲猴公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出3萬(wàn)元等。

　　對(duì)于一審判決結(jié)果，金絲猴公司不服，認(rèn)為一審法院判賠金額過(guò)低，并于2021年3月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，請(qǐng)求改判賠償金絲猴公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支30萬(wàn)元。

　　對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院表示，根據(jù)一審法院和已查明的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明金絲猴公司實(shí)際損失或山東匯福園的實(shí)際獲利，一審法院判定的賠償金額并無(wú)明顯不當(dāng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審最終判決：駁回上訴，維持原判。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題請(qǐng)?jiān)斣?xún)“帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專(zhuān)業(yè)的工作人員為您解答！