小说阅读网站,大主宰天蚕土豆,欢乐颂小说结局是什么

主頁 > 知識(shí)庫 > 用其他公司的名字注冊商標(biāo)有風(fēng)險(xiǎn)

用其他公司的名字注冊商標(biāo)有風(fēng)險(xiǎn)

《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返诹鶙l第（二）項(xiàng)規(guī)定：“經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）。
企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，依次由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式四部分組成。其中，字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商號(hào)與字號(hào)含義基本相同。企業(yè)宇號(hào)（商號(hào)）作為企業(yè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)，是企業(yè)名稱的核心部分，代表企業(yè)特定商品或者服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)，在日趨激烈的市場競爭和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中發(fā)揮極其重要的作用。修訂前的《反不正當(dāng)競爭法》并沒有明確對企業(yè)字號(hào)進(jìn)行保護(hù)。最高人民法院通過司法解釋的方式確認(rèn)了對字號(hào)的保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，“具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的'企業(yè)名稱'”。
《反不正當(dāng)競爭法》修訂后，該條司法解釋就無意義了?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2008〕第3號(hào)）規(guī)定，原告以他人注冊商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。值得注意的是，受《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的企業(yè)名稱，特別是字號(hào)，本質(zhì)上屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)益，字號(hào)所產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)益可以承繼。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人主張的字號(hào)具有一定的市場知名度，他人未經(jīng)許可申請注冊與該字號(hào)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。當(dāng)事人以具有一定市場知名度并已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的企業(yè)名稱的簡稱為依據(jù)提出主張的，適用前款規(guī)定。”

一般而言，字號(hào)的所有者并不能阻止他人的商標(biāo)注冊。只有當(dāng)字號(hào)具有一定的知名度時(shí)其才可能阻止他人的商標(biāo)注冊申請。如果商號(hào)在被異議商標(biāo)申請注冊日前經(jīng)過使用，已在被異議商標(biāo)核定使用的商品或者類似商品上產(chǎn)生了一定的知名度，則被異議商標(biāo)的注冊、使用可能引起相關(guān)公眾對商品來源的混淆誤認(rèn)，從而導(dǎo)致在先商號(hào)權(quán)利人的利益受損，該異議的商標(biāo)就不能注冊。對于在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)考慮企業(yè)所實(shí)際經(jīng)營的商品與訴爭商標(biāo)的商品的相關(guān)消費(fèi)者群體是否存在重合、交叉等情況。一般而言，字號(hào)只能阻止他人在相同與類似（或關(guān)聯(lián)）商品或服務(wù)上的注冊。如果是知名的老字號(hào)，其保護(hù)的范圍可能更寬一些?？傊?，在先商號(hào)要對抗他人的商標(biāo)注冊，必須滿足以下條件：
1、在先商號(hào)經(jīng)過合法登記且比訴爭商標(biāo)更早使用于企業(yè)經(jīng)營；
2、在先商號(hào)所標(biāo)識(shí)的商品（服務(wù)）與訴爭商標(biāo)申請指定使用的商品（服務(wù)）相同、近似或關(guān)聯(lián)；
3、在先商號(hào)在相關(guān)公眾中具有一定的知名度；
4、訴爭商標(biāo)的申請注冊和使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，可能致使在先商號(hào)的權(quán)利人受到損害。
案例：帕克無形資產(chǎn)有限責(zé)任公司與商標(biāo)評審委員會(huì)、戴均歡商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案

《商標(biāo)法》第三十一條（現(xiàn)為第三十二條）規(guī)定，申請商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。因此，在中國境內(nèi)具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以作為企業(yè)名稱權(quán)的一種特殊情況對待，作為《商標(biāo)法》第三十一條所規(guī)定的“在先權(quán)利”受到保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十七條第二款規(guī)定，人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，一般以訴爭商標(biāo)申請日為準(zhǔn)。本案中，“ParkerHannifin”是兩個(gè)名稱的組合，其中Parker是派克公司的創(chuàng)始人的名字，Hannifin是其合并公司的名稱，這種因?yàn)楣静①徍笠詢杉夜久Q組合的字號(hào)有其特別的歷史背景，作為商業(yè)標(biāo)記具有較強(qiáng)的顯著性。
“派克漢尼汾”是其慣用音譯，通過派克漢尼汾公司及其關(guān)聯(lián)公司的使用及相關(guān)宣傳報(bào)道，已成為“ParkerHannifin”對應(yīng)音譯?！癙ARKER-HANNIFIN”“派克漢尼汾”作為派克漢尼汾公司及其子公司或關(guān)聯(lián)公司的字號(hào)，在被異議商標(biāo)申請日之前在中國已經(jīng)使用多年，且相關(guān)新聞報(bào)道及報(bào)刊雜志文章亦清晰地顯示了派克漢尼汾公司及其關(guān)聯(lián)公司的企業(yè)名稱及其相關(guān)排名、銷售額及相關(guān)市場情況。鑒于此，法院認(rèn)為，在被異議商標(biāo)申請日即2004年9月8日前，通過派克漢尼汾公司及其關(guān)聯(lián)公司的使用，“派克漢尼汾”已經(jīng)成為在中國大陸地區(qū)具有一定市場知名度的字號(hào)，可以作為《商標(biāo)法》第三十一條所稱的“在先權(quán)利”受到保護(hù)。
本案中，被異議商標(biāo)為“派克漢尼汾ParkerHannifin”，與派克漢尼汾公司及其關(guān)聯(lián)公司中英文字號(hào)完金相同，指定使用在與派克漢尼汾公司及其關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品類似產(chǎn)品上。由于戴均歡所從事的行業(yè)與派克漢尼粉公司及其關(guān)聯(lián)公司生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品有密切關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)知道派克漢尼汾字號(hào)的知名度情況，仍將與該中英文字號(hào)完金相同的文字申請注冊為商標(biāo)，難以認(rèn)定為巧合，其具有明顯的攀附派克漢尼汾公司及其關(guān)聯(lián)公司字號(hào)商譽(yù)的惡意，侵犯了該公司的在先字號(hào)權(quán)，不應(yīng)子以核準(zhǔn)注冊。

標(biāo)簽：成都和田雙鴨山鷹潭慶陽黃石駐馬店新鄉(xiāng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《用其他公司的名字注冊商標(biāo)有風(fēng)險(xiǎn)》，本文關(guān)鍵詞用,其他,公司,的,名字,注冊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

用其他公司的名字注冊商標(biāo)有風(fēng)險(xiǎn)