有声,我欲封天耳根小说零

與基于混淆的可能性的傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)模式相比，商標(biāo)淡化理論更多地是強(qiáng)調(diào)保護(hù)體現(xiàn)在商標(biāo)上的商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，因而保護(hù)的手段更偏重于防止商譽(yù)的盜用，保護(hù)的重心偏向商標(biāo)權(quán)人。這與傳統(tǒng)的消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)人并重的保護(hù)模式多少有些不同，因而引發(fā)廣泛的爭議。在多年的司法探索和聯(lián)邦立法推進(jìn)之下，商標(biāo)淡化理論終于在美國生根開花，并在其影響下波及全球。越來越多的國家在其商標(biāo)法中出現(xiàn)反商標(biāo)淡化條款，并且在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，理解在該問題上引領(lǐng)全球的美國、歐共體等一些主要的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的立場，熟悉其理論研究進(jìn)展以及司法動態(tài)，對于中國未來的立法方向及司法實(shí)踐有不可忽略的指導(dǎo)意義。
對于商標(biāo)淡化理論的成因、發(fā)展進(jìn)行了梳理，之后嘗試探尋我國司法實(shí)踐中是否同樣存在類似糾紛，以及是否已有相關(guān)應(yīng)對。不計(jì)前言以及最后的結(jié)論，本站關(guān)于淡化部分的主體主要由三部分構(gòu)成，第一部分介紹美國的商標(biāo)淡化理論的演進(jìn)過程，這也是商標(biāo)淡化理論萌芽及發(fā)展的過程；第二部分介紹商標(biāo)淡化理論在歐共體以及全球其他地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，用以表明商標(biāo)淡化理論的影響；第三部分通過案例搜集以及分析的方法，考察我國對于類似糾紛的司法應(yīng)對。

在借鑒美國以及歐共體的法律體系，了解我國對于淡化糾紛的司法應(yīng)對以后，本站關(guān)于淡化部分最后對我國是否應(yīng)該進(jìn)行商標(biāo)淡化立法，以及如何進(jìn)行淡化立法進(jìn)行了思考。作者認(rèn)為，如果從商標(biāo)法發(fā)展歷史來看，對于商標(biāo)商譽(yù)的保護(hù)一直是貫穿其發(fā)展進(jìn)程的一條主線。因此，商標(biāo)反淡化保護(hù)與傳統(tǒng)的混淆理論之間并沒有想象中那么嚴(yán)重的分歧。甚至，從商譽(yù)保護(hù)的角度看，對于商標(biāo)商譽(yù)的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)在不同歷史階段的必然體現(xiàn)。盡管商標(biāo)反淡化理論還存在一些難點(diǎn)，司法實(shí)踐中的一些難題，尤其是商業(yè)外觀的淡化保護(hù)以及淡化的可能性的判定，還處于探索之中。但在我國司法實(shí)踐已經(jīng)普遍承認(rèn)“商標(biāo)淡化”，WIPO也積極推動商標(biāo)淡化立法的框架下，對“商標(biāo)淡化”概念進(jìn)行立法澄清確有必要。盡管在立法技術(shù)上，是單獨(dú)立法，還是納入商標(biāo)法或是在我國的反不正當(dāng)競爭法之中，立法者還可以有多種選擇。

標(biāo)簽：荊州資質(zhì)掛靠涼山安徽甘孜宿遷昆明韶關(guān)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化理論概述》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡化,理論,概述,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)淡化理論概述