盗墓笔记,完美世界国际版下载,灵域

判斷特定詞匯描述性的第四個標(biāo)準(zhǔn)是其他人在類似產(chǎn)品或服務(wù)上使用該詞匯的程度。該標(biāo)準(zhǔn)與競爭者是否認(rèn)為該詞匯對描述他們的產(chǎn)品非常有用這個問題緊密相關(guān)。在該案中,第五巡回法院認(rèn)為,除 Zatarain's公司外,許多公司都選擇了“fsh這個詞組來描述它們的調(diào)料,因此該詞匯非常可能是一個描述性詞匯。
第五巡回法院最終經(jīng)過詳細(xì)而縝密的論證后認(rèn)為“fshfi”是一個描述性詞匯,并以此為基礎(chǔ)作出該詞匯是否已經(jīng)具有第二含義,被告是否享有合理使用的免責(zé)事由的判定,這些內(nèi)容將在下文中再進(jìn)一步分析。

從“fish-fri”商標(biāo)糾紛案可以看出,美國法院評判一個商標(biāo)是否為描述性商標(biāo)時,最關(guān)鍵的就是分析構(gòu)成該商標(biāo)的詞匯與該商品或服務(wù)之間的關(guān)系,如果關(guān)系非常密切而直接,則為描述性商標(biāo),反之則不構(gòu)成。在分析該詞匯與產(chǎn)品或服務(wù)的關(guān)系是否密切而直接時,可以從字典含義、相關(guān)公眾看到該詞匯后是否需要想象才能推導(dǎo)出該產(chǎn)品或服務(wù)的特征,以及競爭者描述其類似產(chǎn)品或服務(wù)時,是否需要利用該詞匯這三個角度來著手。對描述性商標(biāo)在獲得第二含義之前,之所以不能獲得注冊,其主要原因在于一方面消費(fèi)者不會將該詞匯視為商品或服務(wù)來源的指示,另一方面這些詞匯也是其他經(jīng)營者在正常的經(jīng)營活動過程中所需要的,因此需要防止通過商標(biāo)注冊而壟斷處于共有領(lǐng)域的詞匯,從而確保這些詞匯能夠?yàn)橄嚓P(guān)經(jīng)營者自由使用。美國在認(rèn)定描述性商標(biāo)的思路與歐盟完全相同。正如我在前文中一再重復(fù)的那樣,歐盟法院在1999年的 windsurfing案。（Windsurfing Chiemsee v. Attenberger, joined Cases -108/97 and C-109/971999ECRI-2779）判決中確立的公共利益保護(hù)原則,成為解釋是否構(gòu)成歐共體商標(biāo)指令》第3條第1款第(c)項(xiàng)所規(guī)定的描述性商標(biāo)的重要因素。從美國和歐盟對描述性商標(biāo)的界定標(biāo)準(zhǔn),我們也可以進(jìn)一步認(rèn)識到,公共利益保護(hù)原則是商標(biāo)顯著性認(rèn)定中的一個重要組成部分,而商標(biāo)法的一個重要目的在于促進(jìn)市場的公平競爭。

標(biāo)簽：湘潭新余葫蘆島新余保定邯鄲臺州盤錦

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《描述性商標(biāo)的認(rèn)定（3）》，本文關(guān)鍵詞描述性,商,標(biāo)的,認(rèn)定,描述性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

描述性商標(biāo)的認(rèn)定（3）