有声小说,耳根

主頁 > 知識庫 > 馳名商標司法認定的問題解決

馳名商標司法認定的問題解決

鑒于馳名商標認定被“異化”的現(xiàn)象較為嚴重,而法律規(guī)定的認定標準又不可能非常具體,在具體把握上具有較大的彈性,容易導致執(zhí)行尺度不為盡量統(tǒng)一司法尺度和糾正一些不規(guī)范的做法,2009年1月和4月最高人民法院連續(xù)出臺司法解釋對馳名商標的司法認定進行規(guī)范。
2009年1月,最高人民法院通過了《關(guān)于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》,將涉及馳名商標認定的一審法院縮減至省會所在市和計劃單列市的中級人民法院或經(jīng)最高人民法院批復同意的中級以上人民法院,縮減后有權(quán)受理涉及馳名商標司法認定一審案件的法院基本每個省、直轄市只有1~2個中級人民法院,大大提高了馳名商標司法認定的權(quán)威性和認定標準的統(tǒng)一性。
2009年4月,最高人民法院通過了《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》,對馳名商標司法認定的民事糾紛應用法律問題作了進一步規(guī)范：
第一,明確規(guī)定涉及馳名商標認定的案件適用。規(guī)定以下三類案件可以審查認定商標是否馳名:①以違反商標法第十三條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標權(quán)訴訟;②以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由,提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟;③原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權(quán)為由提起民事訴訟,被告以原告的注冊商標復制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的。同時明確下列兩類案件不予審查涉訟商標是否馳名:①被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據(jù)的;②被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。

第二,進一步明晰用以證明馳名事實的相關(guān)證據(jù),包括:①使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等;②該商標的持續(xù)使用時間;③該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍;④該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄;⑤該商標享有的市場聲譽;⑥證明該商標已屬馳名的其他事實。并強調(diào)對于商標使用時間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據(jù),人民法院應當結(jié)合認定商標馳名的其他證據(jù),客觀、全面地進行審查。
第三,明確馳名與否判斷的時間點為被訴侵權(quán)行為發(fā)生時。
第四強調(diào)個案效力原則。被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生前,曾被人民法院或者國務院工商行政管理部門認定馳名的商標,被告提出異議的,原告仍應當對該商標馳名的事實負舉證責任。
第五強化法院對證據(jù)和事實審查的主動性嚴格限制自認規(guī)則的適用,防止當事人的串通行為。除了對被訴侵權(quán)行為發(fā)生前涉訟商標已經(jīng)被行政或者司法認定為馳名商標被告不持異議的情形外,人民法院對于商標馳名的事實,不適用民事訴訟證據(jù)的自認規(guī)則。
馳名商標的司法認定的嚴格掌握有助于馳名商標回歸其本來應有的內(nèi)涵只有嚴格認定程序和認定標準,才能對馳名商標司法認定中出現(xiàn)的泛濫、異化現(xiàn)象起到有效的遏制作用。同時,也有助于企業(yè)樹立正確的馳名商標觀念,不再將馳名商標認定作為一種榮譽獲得或者競爭工具獲得的途徑相信隨著司法認定的規(guī)范嚴格,馳名商標司法認定的權(quán)威性也將重新回歸。

標簽：重慶哈密雞西貴港江蘇江門鹽城慶陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《馳名商標司法認定的問題解決》，本文關(guān)鍵詞馳名商標,司法,認,定的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標司法認定的問題解決