风凌天下,完美世界辰东

在我國(guó)盡管已有對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行反淡化保護(hù)的實(shí)踐但無論是《商標(biāo)法》還是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中都沒有“淡化”這一提法。1996年工商行政管理局頒發(fā)的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》規(guī)定了不得將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在非類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)、不得將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)使用在非類似商品上、不得將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用。可以說這個(gè)行政規(guī)章在我國(guó)最早確立了對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)。作為WTO的成員,商標(biāo)淡化的研究熱潮同樣波及到了我國(guó),2001年修訂后的《商標(biāo)法》第13條第二款規(guī)定,“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用”,這是我國(guó)目前層次最高的有關(guān)反商標(biāo)淡化的立法,體現(xiàn)了立法的進(jìn)步。但我國(guó)反淡化立法目前仍過于粗線條,不足以適應(yīng)目前商標(biāo)淡化的復(fù)雜情況,也不足以保護(hù)國(guó)內(nèi)外著名商標(biāo)所有人的權(quán)利。

與 TRIPS協(xié)議的要求相比,我國(guó)的反淡化立法也還有一定的差距。根據(jù) TRIPS協(xié)議第16條第3款的規(guī)定:《巴黎公約》(1967)第六條之二應(yīng)基本上適用于與已獲得商標(biāo)注冊(cè)的商品或服務(wù)不相似的商品或服務(wù),只要該商標(biāo)在那些商品或服務(wù)上的使用會(huì)表明那些商品或服務(wù)與該注冊(cè)商標(biāo)所有人之間存在著聯(lián)系,且這種使用有可能損害該注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益?？梢?我國(guó)《商標(biāo)法》的著眼點(diǎn)仍在于避免他人的商標(biāo)與馳名商標(biāo)相混淆或者產(chǎn)生誤導(dǎo),仍停留在傳統(tǒng)的混淆理論基礎(chǔ)上。而根據(jù)商標(biāo)淡化理論,不論是否造成假冒、混淆或誤導(dǎo),只要對(duì)馳名商標(biāo)造成了淡化就被認(rèn)為是侵權(quán)。
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中也只有一條對(duì)商標(biāo)淡化行為有所涉及,即第5條第1款第2項(xiàng):“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段從事市場(chǎng)交易損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手:(一)……(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品”。但是這一規(guī)定同樣建立在混淆理論基礎(chǔ)上,同樣難以此為依據(jù)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行全面的反淡化保護(hù)。

標(biāo)簽：哈密貴港重慶江門雞西江蘇鹽城慶陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)的反淡化理論（6）》，本文關(guān)鍵詞馳名,商,標(biāo)的,反,淡化,理論,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)的反淡化理論（6）