小说排行榜完结版,盗墓笔记小说txt下载

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)案件的證據(jù)認定（2）

商標(biāo)案件的證據(jù)認定（2）

(3)當(dāng)事人委托調(diào)查機構(gòu)調(diào)查,由調(diào)查機構(gòu)出具的材料的審査
商標(biāo)評審過程中,當(dāng)事人為了證明爭議商標(biāo)具有一定的知名度、爭議商標(biāo)與印證商標(biāo)相近似等事實,通常會提交其委托調(diào)查機構(gòu)作出的調(diào)查報告作為一種證據(jù),這種證據(jù)屬于我國民事訴訟法中規(guī)定的書證。這類證據(jù)的證明力目前存在一定的問題。首先,由于國內(nèi)承擔(dān)這類調(diào)查的社會調(diào)查機構(gòu)成立的時間不長,其法律地位不明確,進行相應(yīng)調(diào)查的實踐經(jīng)驗也非常有限。其次,調(diào)查限于當(dāng)事人一方委托進行,另一方當(dāng)事人不了解其委托調(diào)查的內(nèi)容、具體的調(diào)查要求、調(diào)查方法、調(diào)查人員是否與本案有利害關(guān)系等情況。再次,調(diào)查機構(gòu)對調(diào)査對象的確定,調(diào)查區(qū)域的選定、調(diào)查方法的設(shè)定以及調(diào)查人員詢問調(diào)查對象的問題等均對調(diào)查結(jié)論有較大的影響。因此,這類調(diào)查報告的客觀性、公正性均很難得到保障。對當(dāng)事人提交的調(diào)查報告,應(yīng)當(dāng)進行嚴格的審查。實踐中,人民法院主要從調(diào)查機構(gòu)的資質(zhì)、當(dāng)事人委托調(diào)查的事項、調(diào)査機構(gòu)進行調(diào)查的方法、被調(diào)查的對象、調(diào)查的地域范圍、調(diào)查機構(gòu)設(shè)計的調(diào)查問題等方面進行審查。對不具有調(diào)查資質(zhì)的機構(gòu)出具的調(diào)查報告不予采信,對調(diào)查方法明顯不科學(xué)或者當(dāng)時委托的調(diào)查事項與案件爭議無關(guān)的調(diào)査報告不予采信,對被調(diào)查的對象并不屬于商標(biāo)法所成的相關(guān)公眾或者調(diào)查機構(gòu)設(shè)計的調(diào)查問題明顯具有誘導(dǎo)性的調(diào)查報告不予采信?？傮w而言,司法實踐中對調(diào)查報告持慎重的態(tài)度。在原告安海斯一布西公司訴被告商標(biāo)評審委員會、第三人布維斯布德偉國家股份有限公司商標(biāo)行政糾紛一案中,商標(biāo)評審委員會在其作出的裁定中認為,安海斯-布希公司所提交的調(diào)查機構(gòu)在中國內(nèi)地、中國臺灣、中國香港及韓國進行調(diào)查的問卷和分析報告,由于其調(diào)查對象數(shù)量較少,加之該調(diào)查機構(gòu)為其單方委托,因此,其證明力較弱,尚不足以證明被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在普通消費者以一般注意力進行觀察時將產(chǎn)生混淆誤認。一審法院以調(diào)查機構(gòu)進行的調(diào)查系由安海斯-布希公司單方委托完成,在問題的設(shè)置、順序安排等方面僅體現(xiàn)了安海斯-布希公司的意志,客觀性不能保證為由,支持了商標(biāo)評審委員會對該調(diào)查報告的認定。

(4)對當(dāng)事人自行打印的計算機網(wǎng)頁或者下載的互聯(lián)網(wǎng)資料的審查
計算機網(wǎng)頁以及互聯(lián)網(wǎng)資料屬于一種電子證據(jù)。電子證據(jù)是指表現(xiàn)為電子形式,能夠證明案件真實的證據(jù)。電子證據(jù)具有易變性的特點,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時進行收集。電子形式的證據(jù)經(jīng)過查證屬實,可以作為直接證據(jù)單獨認定案件的事實。對電子證據(jù)的真實性可以從電子證據(jù)是如何形成、如何存儲、如何傳達如何收集以及電子證據(jù)是否完整等方面認定。如當(dāng)事人沒有對其打印計算機網(wǎng)頁的經(jīng)過或者下載互聯(lián)網(wǎng)的資料的經(jīng)過進行公證認證,也沒有其他證據(jù)佐證證據(jù)是如何形成、如何存儲的,法院對其真實性通常不予認可。在原告廣東蘋果事業(yè)有限公司訴被告商標(biāo)評審委員會、第三人德土活有限公司商標(biāo)行政糾紛一案中,人民法院認為,德士活有限公司在商標(biāo)評審階段提交的互聯(lián)網(wǎng)上的關(guān)于德士活公司相關(guān)商標(biāo)的報道,因為沒有進行公證,其真實性難以確認,故不予認定。

標(biāo)簽：淮北內(nèi)蒙古儋州駐馬店錫林郭勒盟鶴壁湖北渭南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)案件的證據(jù)認定（2）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),案件,的,證據(jù),認定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)案件的證據(jù)認定（2）