好看的小说完本推荐,最好看的小说排行

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護的對象

商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護的對象

有學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)是經(jīng)營者用來標(biāo)識其提供的商品或服務(wù),并借以區(qū)別其他經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)之標(biāo)識。標(biāo)識本身是沒有任何意義的,只有在該標(biāo)識本身成為消費者選購商品或服務(wù)的媒介時,商標(biāo)才有可能發(fā)揮其基本功能。“對商標(biāo)的保護實質(zhì)上就是保護商標(biāo)的標(biāo)識功能和區(qū)別功能,即商標(biāo)的顯著性?！雹僖虼?他建議將我國商標(biāo)保護理念“從保護商標(biāo)標(biāo)識轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｗo商標(biāo)顯著性”。
小編認(rèn)為上述觀點似乎有反復(fù)商榷之必要:
1.從商標(biāo)立法的宗旨來看
從商標(biāo)立法的宗旨來看,商標(biāo)顯著性不能成為商標(biāo)法的保護對象。我國《商標(biāo)法》第1條在闡明立法宗旨之時,就已經(jīng)明確指出法律所要保護的是“商標(biāo)專用權(quán)”,而不是“商標(biāo)標(biāo)識”或“顯著性”。為了保護商標(biāo)專用權(quán),《商標(biāo)法》還專門設(shè)立了第七章“注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護”,專章對“商標(biāo)專用權(quán)”進行保護。據(jù)小編統(tǒng)計,2001年修訂的《商標(biāo)法》中共有12個條文涉及“商標(biāo)專用權(quán)”,而在2013年8月30日通過的新《商標(biāo)法》中,又增加了5個涉及“商標(biāo)專用權(quán)”的條文,分別對商標(biāo)專用權(quán)的效力問題、權(quán)利內(nèi)容的擴大和限制等幾個問題進行了規(guī)定。
不僅在我國,世界很多國家的商標(biāo)立法都將保護商標(biāo)專用權(quán)視為商標(biāo)立法的主要目的,各國商標(biāo)立法都對商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)生條件、權(quán)利范圍和禁止行為加以明確規(guī)定?！兜聡虡?biāo)和其他標(biāo)志保護法》第14條規(guī)定,所有人通過商標(biāo)注冊或商標(biāo)使用所獲得的是商標(biāo)專用權(quán),未經(jīng)商標(biāo)所有人同意應(yīng)禁止第三方在商業(yè)活動中的使用?！斗▏R產(chǎn)權(quán)法典》第3章“注冊賦予的權(quán)利”部分第713條規(guī)定,商標(biāo)注冊是就該商標(biāo)和指定的商品及服務(wù)上賦予注冊人以“所有權(quán)”,非經(jīng)所有人同意不得在相同商品或服務(wù)上復(fù)制、使用或貼附商標(biāo),也不得消除或變動正常貼附的商標(biāo)標(biāo)識?！度毡旧虡?biāo)法》第25條規(guī)定,商標(biāo)權(quán)人享有在指定商品或指定服務(wù)上使用注冊商標(biāo)的專有權(quán)?！队虡?biāo)法》第9條規(guī)定了通過注冊商標(biāo)獲得的權(quán)利,該條第1款還規(guī)定,注冊商標(biāo)所有人對核定的商標(biāo)享有專用權(quán),未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人同意使用該商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán)。即便是奉行“使用取得主義原則”的美國,按照美國《蘭漢姆法案》第1057條的規(guī)定,商標(biāo)注冊證也是取得商標(biāo)專用權(quán)“表面成立之證據(jù)”。

2.顯著性作為商標(biāo)的特征不能成為法律的保護對象
顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)特征,不可能成為法律保護的對象。商標(biāo)顯著性是商標(biāo)獲得法律保護的前提條件。如同作品的“獨創(chuàng)性”和專利技術(shù)的“新穎性一樣,顯著性是不可能成為商標(biāo)法的保護對象的。標(biāo)識具有固有顯著性或者經(jīng)過商業(yè)使用具有了獲得顯著性,那么相關(guān)主體就能夠獲得商標(biāo)專用權(quán);反之,則不能夠獲得商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)顯著性與商標(biāo)專用權(quán)完全不是一個概念。
商標(biāo)法作為一個規(guī)則體系,是通過賦予權(quán)利、設(shè)定義務(wù)的方式構(gòu)建出的一系列法律規(guī)則體系的,并通過這些規(guī)則對社會關(guān)系進行調(diào)整,平衡了不同主體之間的利益關(guān)系。商標(biāo)法從本質(zhì)上并不是調(diào)整人與標(biāo)識之間關(guān)系的法律,而是調(diào)整人與人之間關(guān)系的法律,將商標(biāo)或商標(biāo)的特性看作商標(biāo)法的保護對象是與法學(xué)基本理論不一致的。此外,在商標(biāo)法中我們經(jīng)常會看到或用到“商標(biāo)侵權(quán)”這個概念,仔細分析就會發(fā)現(xiàn),侵權(quán)的前提是有權(quán)利存在,而“商標(biāo)侵權(quán)”肯定是對商標(biāo)專用權(quán)的侵害,而不可能是對商標(biāo)標(biāo)識的侵害。

標(biāo)簽：內(nèi)蒙古淮北儋州錫林郭勒盟渭南鶴壁駐馬店湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護的對象》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),顯著,性,并不是,商標(biāo)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)顯著性并不是商標(biāo)法保護的對象