小说,完美世界txt下载,古风小说君子以泽

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)混淆的主觀意圖與證據(jù)

商標(biāo)混淆的主觀意圖與證據(jù)

(一)被告的主觀意圖
在美國商標(biāo)保護(hù)的前期,被告的主觀故意曾經(jīng)被作為認(rèn)定不正當(dāng)競爭法是否存在混淆可能性相關(guān),被告在主觀上是否具有侵權(quán)的故意只是確定混淆可能性是否存在的相關(guān)因素。被告的主觀意圖與混淆可能性的相關(guān)性表現(xiàn)在三個層次:(1)意圖與混淆分別屬于不同主體(被告和消費者)的心理狀態(tài),二者之間并無內(nèi)在邏輯關(guān)系。被告的意圖通常對消費者是否發(fā)生混淆不產(chǎn)生影響,因此被告不得以善意作為不侵權(quán)的抗辯理由。(2)如果被告具有這種意圖,法院將更傾向于認(rèn)定混淆可能性的存在。(3)侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)鍵在于混淆可能性的存在與否,即使被告具有侵權(quán)的故意,但如果客觀上并未造成混淆或不存在此可能性,仍將不能認(rèn)定侵權(quán)。
換言之,即使被告不存在主觀故意,但只要客觀上存在混淆可能性,也會被法院認(rèn)定侵權(quán)成立。當(dāng)然,這并不意味著被告的主觀意圖沒有任何價值了,其價值體現(xiàn)在:法院認(rèn)定侵權(quán)之后,被告的主觀意圖可能會對法確定救濟(jì)方式,如禁令的形式和范圍、損害賠償金、懲罰性賠償?shù)犬a(chǎn)生影響。

(二)實際混淆證據(jù)
美國法院并不要求原告提供實際混淆證據(jù)作為獲得救濟(jì)的前提,理由是:(1)商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有預(yù)防功能,因為“一個人可以獲得預(yù)防性的救濟(jì),而不必等待威脅性的傷害變成現(xiàn)實”。在被控侵權(quán)人剛開始被控侵權(quán)行為,或者在即發(fā)侵權(quán)行為的情形下,市場上很少發(fā)生甚至沒有發(fā)生實際混淆。如果將實際混淆證據(jù)規(guī)定為救濟(jì)的前置條件,商標(biāo)侵權(quán)訴訟的預(yù)防功能就將落空。(2)即使存在實際混淆,實際混淆證據(jù)也往往難以獲得。方面,消費者即使發(fā)生了混淆,也可能根本沒有意識到被混淆;另一方面,消費者即使意識到了混淆,通常也不會向相關(guān)權(quán)利人通報。所以,“根據(jù)《蘭海姆法》,原告不需要證明存在實際混淆即可獲得勝訴,這是個黑體字法( black letter law),因為實際混淆很難證明,法律要求的僅是對來源發(fā)主混淆的可能性”。
但是,實際混淆在證據(jù)上具有較為重要的意義。一些法院認(rèn)為實際淆具有決定性的證據(jù)作用,“即使缺少其他證據(jù),實際混淆被證明很可能就需要做出混淆可能性的認(rèn)定”。然而,大多數(shù)法院雖然承認(rèn)實際混淆是強(qiáng)有力的甚至是最好的證據(jù),但并不認(rèn)為它具有決定性的作用。對于原告提交的實際混淆證據(jù),法院還需要從兩個方面進(jìn)一步加以分析:(1)混淆是否是由于商標(biāo)的使用所導(dǎo)致的。造成混淆的原因很多,比如生產(chǎn)地址、廠商名稱的雷同等都可能導(dǎo)致混淆,對實際混淆證據(jù)不加甄別地使用可能是不恰當(dāng)?shù)?(2)要將實際混淆證據(jù)數(shù)量與消費群體的總量加以比較。很少數(shù)量的實際混淆證據(jù)可能被認(rèn)為是不重要的,或者是法律不以為意的屑事”,僅憑數(shù)量稀少的實際混淆證據(jù)就認(rèn)定侵權(quán)成立可能是有失公允的。

標(biāo)簽：天津廊坊河南松原駐馬店綿陽德陽德陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)混淆的主觀意圖與證據(jù)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),混淆,的,主觀,意圖,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)混淆的主觀意圖與證據(jù)