君子以泽,绝色狂妃仙魅小说,大主宰

主頁 > 知識庫 > 轉(zhuǎn)載未注明出處是否侵害了原載報社的著作權(quán)

轉(zhuǎn)載未注明出處是否侵害了原載報社的著作權(quán)

我是某雜志社的一名編輯，目前我社正與某報社發(fā)生一場糾紛。不久前，某報社刊登了署名為魏某的一篇文章，并配發(fā)了由趙某拍攝的相應(yīng)圖片。該文標題及圖片亦在封面上刊登，目錄頁注明該文為“本刊特稿”，該文章的文、圖作者魏某和趙某系該報社的工作人員，因此，在刊登時未作任何特別聲明。我報社在向魏某和趙某支付了使用報酬之后，轉(zhuǎn)載了該文及配發(fā)的圖片，但是由于編輯疏忽，文章和圖片都未注明該文、圖原載某報社。
不久，該報社認為我社未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載了其報上刊登的作品，侵害了其著作權(quán)，以此為由向某中級法院提起了著作權(quán)訴訟。我們認為，轉(zhuǎn)載時已經(jīng)向作者支付了報酬，未注明原載出處只是一時疏忽，并沒有侵害原載報社的著作權(quán)。請問，我們這種理由是否成立?我們該如何解決這場糾紛?
《中華人民共和國著作權(quán)法》第16條:“公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，......
有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵:“(一)主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等職務(wù)作品;......”
《中華人民共和國著作權(quán)法》第32條第2款:“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。”
《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第30條:“著作權(quán)人依照著作權(quán)法第三十二條第二款聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編其作品的，應(yīng)當在報紙、期刊刊登該作品時附帶聲明?！?br>最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條:“著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應(yīng)當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。”
《中華人民共和國民事訴訟法》第51條:“雙方當事人可以自行和解?！?br>可以說，貴報社雜志社轉(zhuǎn)載其他報社刊登的作品但未注明原載文章出處的行為的確侵害了其他報社的權(quán)益，但是所侵害的不是作品原載報社的著作權(quán)。你們可以試圖通過和解的方式解決這場糾紛。
(一)貴報社雜志社的行為侵害的是注明轉(zhuǎn)載文章出處的權(quán)利。
第一，作品原載報社對貴報雜志社社侵犯其著作權(quán)的指控不能成立。
魏某和趙某雖然是作品原載報社的職工，但其為完成工作任務(wù)所創(chuàng)作的文章和圖片是職務(wù)作品。職務(wù)作品是公民為完成法人或者非法人單位的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品，其構(gòu)成要件一是作品的作者同單位之間必須是職務(wù)性的工作關(guān)系;二是作品必須是履行單位工作任務(wù)的結(jié)果。根據(jù)《著作權(quán)法》第16條的規(guī)定，除工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機軟件等特殊職務(wù)作品的著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或者其他組織享有之外，其他職務(wù)作品的著作權(quán)歸作者享有。原載報社作為轉(zhuǎn)載文章和圖片的編輯者，對于該文章和圖片并不享有著作權(quán)。而本案中的轉(zhuǎn)載文章和圖片不屬于這些上述特殊的職務(wù)作品，所以該文章和圖片的著作權(quán)人歸作者即分別為魏某和趙某各自享有。既然你社雜志社已經(jīng)向作者支付了報酬，就表明你社雜志社的轉(zhuǎn)載行為已經(jīng)獲得了著作權(quán)人的許可。
原載報社作為轉(zhuǎn)載文章和圖片的編輯者，對于該文章和圖片并不享有著作權(quán)。原載報社認為，你社雜志社未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載其報上刊登的作品的行為侵害了其著作權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第32條第2款和《著作權(quán)法實施條例》第30條的規(guī)定，作品刊登后，除非著作權(quán)人在報紙、期刊刊登該作品時附帶不得轉(zhuǎn)載、摘編的特別聲明之外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登。這種規(guī)定實際上確立了已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載、摘編的自動許可原則，即除非明確反對，即可視為許可。本案中，原載報社在刊登該文章和圖片時并未特別聲明不得轉(zhuǎn)載，所以你社雜志社的轉(zhuǎn)載行為并未侵害原載報社的著作權(quán)，其對你報社雜志社侵犯其所謂著作權(quán)的指控便不能成立。
第二，你社雜志社轉(zhuǎn)載但未注明原載文章出處的行為的確侵害了原載報社的權(quán)益。如上所述，你社雜志社可以轉(zhuǎn)載該報社已經(jīng)發(fā)表的文章和圖片。但是轉(zhuǎn)載時僅僅向作者支付報酬還不夠，轉(zhuǎn)載還必須注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條的規(guī)定，轉(zhuǎn)載時未盡到這一法定義務(wù)的，應(yīng)當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。該案中，你社雜志社由于編輯人員的疏忽而遺漏了原載出處，這種行為的確侵害了作品原載報社注明轉(zhuǎn)載文章出處的權(quán)利。這一點正是原載報社向法院起訴你社雜志社的唯一合法理由，雜志社可能因此承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。
(二)貴社雜志社可以試圖嘗試通過和解的方式解決這場小糾紛。
在你們之間的這場糾紛中，從貴社雜志社方面來看，轉(zhuǎn)載他人文章未注明出處并非出于故意，貴社雜志社的責任是出于不小心的遺漏而已;從原載報社方面來看，向法院起訴貴社雜志社的唯一合法理由是貴社雜志社轉(zhuǎn)載未注明出處，其他訴訟請求都不能成立，與訴訟成本相比較，訴訟所能夠獲得的期待利益并不可觀，通過訴訟方式解決糾紛并不算一種有效益的方式。所以，你們雙方都有進行和解的客觀條件。根據(jù)《民事訴訟法》第51條的規(guī)定，你們雙方完全可以通過自行和解的方式來解決這場小小的糾紛，貴社雜志社可以向原載報社表達撤回起訴、協(xié)商和解的意愿。
1.轉(zhuǎn)載作品時如果出現(xiàn)遺漏作者和原載出處的情況時，轉(zhuǎn)載人應(yīng)該及時主動認錯并作出補正聲明，說明作者和原載出處，及時支付報酬，并向作者和作品原載報社道歉，從而避免對方興師問罪，大動干戈。
2.自行和解是解決民事糾紛的一種好辦法，即能夠達到訴訟所解決的結(jié)果，又有助于提高效率，維持良好關(guān)系，減少對于自身社會聲譽的負面影響。但也不能完全相信這種方式，如果對方蠻不講理，你也應(yīng)當以牙還牙。

標簽：辛集三明宜賓迪慶宣城咸陽咸陽撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《轉(zhuǎn)載未注明出處是否侵害了原載報社的著作權(quán)》，本文關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)載,未,注明,出處,是否,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。