已完结小说排行榜,完美世界有声小说全集

根據(jù)著作權(quán)法第二十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于合理使用。文字作品的合理使用，是實(shí)踐中常見(jiàn)的使用作品的一種方式，因而引發(fā)糾紛也較多。
如原告魏某訴李某侵犯著作權(quán)糾紛。魏某發(fā)表了《２００３年中國(guó)十大暴利行業(yè)》一文，約３０００字，該文載明中國(guó)十大暴利行業(yè)分別是：房地產(chǎn)、中小學(xué)教育、殯葬、出版、汽車(chē)、眼鏡、電信與手機(jī)、醫(yī)藥、出國(guó)留學(xué)中介、網(wǎng)絡(luò)游戲。之后，李某主編了《中國(guó)九大暴利行業(yè)揭秘》一書(shū)，約１７．５萬(wàn)字，涉及除“殯葬”外的上述九大行業(yè)。二者所指暴利行業(yè)都是由相關(guān)專(zhuān)家對(duì)中國(guó)各行業(yè)的經(jīng)營(yíng)、服務(wù)狀況進(jìn)行分析和研究后評(píng)出的，后者注明參考了魏文。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某撰寫(xiě)的《中國(guó)九大暴利行業(yè)揭秘》一書(shū)具有獨(dú)創(chuàng)性，李某使用魏某的作品系合理使用，魏某主張李某侵權(quán)的理由不能成立，故判決駁回了魏某的訴訟請(qǐng)求。分析此案，筆者認(rèn)為，該判決結(jié)果是正確的。
首先，比照二者作品的內(nèi)容，二者均引用了中國(guó)目前存在的“暴利行業(yè)”的有關(guān)數(shù)據(jù)信息，而這些數(shù)據(jù)信息是由專(zhuān)家進(jìn)行分析后評(píng)出的，它是對(duì)客觀事實(shí)的表述，不屬于著作權(quán)法意義上創(chuàng)作的作品，對(duì)于這些公開(kāi)的信息不應(yīng)為任何人所壟斷，對(duì)于該信息二者都可以引用，且都屬于合理使用；其次，前者撰文字?jǐn)?shù)不足３０００字，后者共計(jì)１７．５萬(wàn)字，后者用較大的篇幅透析了九大暴利行業(yè)的起源與成因，揭示了這九個(gè)行業(yè)的前景，研究了進(jìn)入這九個(gè)行業(yè)的門(mén)檻和難點(diǎn)，及進(jìn)入的投資風(fēng)險(xiǎn)，與前者表達(dá)形式有著本質(zhì)不同；再次，后者引用前者的比例未超出合理范圍，且引用的部分內(nèi)容中包含了相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，并已注明了出處。另外，后者對(duì)前者潛在價(jià)值無(wú)重大不利影響，亦未損害前者的合法權(quán)益。
關(guān)于“適當(dāng)引用”，世界各國(guó)的著作權(quán)法幾乎都沒(méi)有關(guān)于“量”的規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中，給了法官較大的自由裁量的空間，對(duì)于具體案件在把握侵權(quán)與合理使用界限時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確理解立法精神，以“三步檢驗(yàn)法”為原則，并根據(jù)個(gè)案的具體情況綜合作出判斷。

標(biāo)簽：德陽(yáng) 潛江周口三沙喀什平頂山朔州安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《關(guān)于文字作品的合理使用》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,文字,作品,的,合理,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

關(guān)于文字作品的合理使用