濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 關(guān)于對(duì)室外公共場(chǎng)所美術(shù)作品的合理使用

關(guān)于對(duì)室外公共場(chǎng)所美術(shù)作品的合理使用

熱門標(biāo)簽:外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài) 廣東省地圖標(biāo)注app 公司美團(tuán)打車地圖標(biāo)注在哪里修改 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 ae地圖標(biāo)注教程 智能電銷機(jī)器人通話費(fèi)用 400電話申請(qǐng)都問(wèn) 地圖標(biāo)注被人刪除
著作權(quán)法實(shí)施條例對(duì)美術(shù)作品作了界定,即指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。目前,因涉及室外藝術(shù)作品使用引發(fā)的糾紛較多,如:石獅市“東方醒獅”雕塑作品被廈門卷煙廠拍攝后作為香煙的外包裝使用;青島市“五月的風(fēng)”雕塑作品被青島海信公司拍攝后作為手機(jī)壁紙使用;孝感市“董永與七仙女”雕塑作品被孝感麻糖食品有限公司拍攝后作為商品的外包裝使用;廣州的“五羊”雕塑作品被多家企業(yè)拍攝后作為圖案注冊(cè)為商標(biāo)使用等。這些案件都涉及被告是否合理使用問(wèn)題。
著作權(quán)法第二十二條第(十)項(xiàng)規(guī)定“對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。因法律沒(méi)有明確上述使用方式是否包括“營(yíng)利性使用”,實(shí)踐中存在對(duì)上述條文理解認(rèn)識(shí)上的不一致。為此,最高人民法院在《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條做了規(guī)定,即對(duì)設(shè)置或者陳列在室外社會(huì)公眾活動(dòng)處所的雕塑、繪畫、書法等藝術(shù)作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像,可以對(duì)其成果以合理的方式和范圍再行使用,不構(gòu)成侵權(quán)。這里所說(shuō)的“合理的方式和范圍”,應(yīng)包括以營(yíng)利為目的的“再行使用”,這是制定該司法解釋的本意。對(duì)此,最高人民法院在給山東省高級(jí)人民法院請(qǐng)示的“山東天笠廣告有限責(zé)任公司訴青島海信通信有限公司侵權(quán)糾紛案”的答復(fù)函中已經(jīng)予以明確,由此海信公司將“五月的風(fēng)”雕塑作品復(fù)制后作為手機(jī)壁紙使用的行為,屬于合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。
應(yīng)該說(shuō),司法解釋的上述規(guī)定即符合伯爾尼公約及TRIPS協(xié)議規(guī)定的合理使用的基本精神,也與世界大多數(shù)國(guó)家的立法例相吻合。如德國(guó)著作權(quán)法第五十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,人們可以使用繪畫、素描、照片或者電影等方式對(duì)那些露于大道旁、小路旁或者廣場(chǎng)上的作品進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行以及公開(kāi)再現(xiàn)。德國(guó)判例認(rèn)為,在沒(méi)有得到作者本人同意的情況下,法律允許對(duì)紀(jì)念碑、水井以及建筑物的門面進(jìn)行拍攝,通過(guò)電影或者電視進(jìn)行再現(xiàn)或者用在參觀券、導(dǎo)游圖、圖冊(cè)、繪畫等方面。
各國(guó)法律之所以將上述使用方式規(guī)定為合理使用,主要是因?yàn)榧热粚⑦@些陳列或者設(shè)置在室外公共場(chǎng)所就難免有人進(jìn)行臨摹、繪畫或者以此為背景拍照、錄影等,如果讓使用人都要征得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬很難操作。另外,著作權(quán)人之所以同意將其作品置于公共場(chǎng)所,也就意味著放棄了對(duì)某些權(quán)利的控制。
應(yīng)指出的是,對(duì)于露天公共場(chǎng)所作品的界定還應(yīng)考慮其永久性,如僅僅是為了某種需要臨時(shí)為某建筑物進(jìn)行裝飾創(chuàng)作的作品,或者臨時(shí)舉辦的燈會(huì)、展覽會(huì)等,即使是在室外舉辦,也不能將上述作品視為室外公共場(chǎng)所的美術(shù)作品。最高人民法院(1995)民他字第38號(hào)在給四川省高級(jí)人民法院請(qǐng)示的“自貢市公共交通總公司訴自貢市五星廣告燈飾公司侵權(quán)糾紛案”答復(fù)函中明確:自貢市公共交通總公司設(shè)計(jì)制作的“希望之光”大型燈組具有獨(dú)創(chuàng)性,該作品是專門為參加燈會(huì)創(chuàng)作的,燈會(huì)結(jié)束后,該作品即被運(yùn)回存放,故不應(yīng)將其認(rèn)定為設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品,自貢市五星廣告燈飾公司未經(jīng)作者許可,在自制的電視廣告中使用“希望之光”美術(shù)作品,不屬于著作權(quán)法第二十二條第一款第(十)項(xiàng)“合理使用”的范圍。

標(biāo)簽:平頂山 三沙 周口 安康 喀什 德陽(yáng) 朔州 潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《關(guān)于對(duì)室外公共場(chǎng)所美術(shù)作品的合理使用》,本文關(guān)鍵詞  關(guān)于,對(duì),室外,公共場(chǎng)所,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《關(guān)于對(duì)室外公共場(chǎng)所美術(shù)作品的合理使用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于關(guān)于對(duì)室外公共場(chǎng)所美術(shù)作品的合理使用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    和龙市| 枣强县| 全椒县| 奇台县| 霍城县| 顺平县| 秦安县| 宣汉县| 临海市| 达拉特旗| 刚察县| 介休市| 富源县| 宜兴市| 河东区| 大渡口区| 浦东新区| 奎屯市| 伊春市| 鱼台县| 贡山| 旅游| 海淀区| 松溪县| 会理县| 东兴市| 江门市| 义乌市| 密山市| 双城市| 社会| 金堂县| 太和县| 嘉义市| 石台县| 镇原县| 奉贤区| 博兴县| 临沧市| 宽城| 台中县|