穿越小说完本,欢乐颂第一季,小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 專利糾紛先行裁決制度

專利糾紛先行裁決制度

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)被控侵權(quán)人提出宣告原告相關(guān)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)無效的請求，以洗脫侵權(quán)嫌疑。侵權(quán)行為認(rèn)定以權(quán)利的有效性為前提，一旦相關(guān)權(quán)利被確認(rèn)無效，自然涉及不到侵權(quán)行為。根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，法院只能對是否構(gòu)成侵權(quán)行為做出判斷，無權(quán)認(rèn)定權(quán)利是否有效（申請人應(yīng)當(dāng)向確權(quán)行政部門提出申請，如專利復(fù)審委員會或者商標(biāo)評審委員會），因此一旦遇到這一情況，相應(yīng)訴訟程序只能中止，待知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)部門做出裁決之后，案件重新恢復(fù)審理，而且確權(quán)部門的裁決對于法院最終的判決起到了決定性的作用。如果當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)部門做出裁決不服的，還可以向知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，如此一來，走完全部程序可能需要花費(fèi)幾年時間，訴訟程序冗長導(dǎo)致的訴訟成本過高一直為司法實踐所詬病。在武漢晶源環(huán)境工程有限公司訴日本富士化水工業(yè)株式會社等侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，原告武漢晶源環(huán)境工程有限公司２００１年９月向福建省高級人民法院提起訴訟，其間歷經(jīng)一次司法鑒定、兩次行政訴訟，最終于２００９年１２月２１日拿到了最高人民法院做出終審勝訴判決書，距離其起訴時間已經(jīng)過去了８年多。姑且不去計算此次訴訟所耗費(fèi)的成本和精力，原告武漢晶源環(huán)境工程有限公司享有該專利權(quán)的時間僅２０年，扣除掉專利申請時間和訴訟時間，其專利壽命所剩無幾，賴以生存的市場也在曠日持久的訴訟中消耗折損。
為了解決上述問題，對于知識產(chǎn)權(quán)民事和行政交叉案件，最高院已經(jīng)通過司法解釋的方式在提高訴訟效率方面進(jìn)行了積極探索。２０１６年３月２２日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（簡稱《解釋二》，自２０１６年４月１日起施行），《解釋二》第２條設(shè)計了“先行裁駁、另行起訴”的制度，即在專利復(fù)審委員會做出宣告專利權(quán)無效的決定后，審理專利侵權(quán)糾紛案件的法院可以裁定“駁回起訴”，無須等待行政訴訟的最終結(jié)果，并通過“另行起訴”給權(quán)利人以司法救濟(jì)途徑。上述制度的實施，可以有效提高民行交叉案件的審理效率，不僅可以縮減訴訟周期、節(jié)約訴訟成本①，實現(xiàn)司法資源的合理有效配置，更為關(guān)鍵的是，權(quán)利人的根本利益可以得到更好的保障。當(dāng)然，專利糾紛先行裁決制度只是針對民事和行政交叉案件提高訴訟效率提出的權(quán)宜之計，如果最終專利復(fù)審委員會做出宣告專利權(quán)無效的決定后，專利權(quán)人選擇提起行政訴訟，同樣要經(jīng)歷二審終審，甚至訴至最高人民法院，待最終結(jié)果塵埃落定，權(quán)利人仍可通過“另行起訴”方式予以維權(quán)，此時糾紛所歷經(jīng)的實際程序并未減少，因此專利糾紛先行裁決制度并不能從根本上解決知識產(chǎn)權(quán)民行交叉案件訴訟程序冗長、訴訟效率低下、訴訟成本過高的問題。當(dāng)前，我國已經(jīng)成立知識產(chǎn)權(quán)法院，根據(jù)其實施情況，未來這一專門法院可能推廣至我國其他區(qū)域，知識產(chǎn)權(quán)案件裁判的專業(yè)水準(zhǔn)也逐步得到提升，在這一背景下，我國可以參考國際經(jīng)驗，允許知識產(chǎn)權(quán)法院在審理民行交叉案件時對權(quán)利的有效性做出獨立判斷①，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行案件審理，這是解決上述問題的根本之道。另外，簡化確權(quán)司法程序（變二審終審為一審終審）也可以適用于知識產(chǎn)權(quán)民行交叉案件，在國際上也具備較為成熟的實踐經(jīng)驗②，在我國知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革過程中同樣可以先行試點，在試點經(jīng)驗基礎(chǔ)上再予以綜合考量，畢竟司法體制改革不能一蹴而就，也不是一朝一夕可以完成的，借鑒、突破和創(chuàng)新才是改革之道。

標(biāo)簽：平頂山三沙周口喀什安康潛江德陽朔州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專利糾紛先行裁決制度》，本文關(guān)鍵詞專利,糾紛,先行,裁決,制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

專利糾紛先行裁決制度