盛世嫡妃凤轻小说,官场小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一

實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一

權(quán)利救濟是司法價值訴求的一個方面,而恢復秩序則是司法價值訴求的更深層次。2009年3月30日,最高人民法院在《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀要》中指出:“人民法院在審理此類案件中,要將法律條文規(guī)則的適用與中央政策精神的實現(xiàn)相結(jié)合—確保審判的法律效果和社會效果統(tǒng)一”。一個理想的商標糾紛案件的審理應(yīng)當做到法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
在法律之內(nèi)實現(xiàn)和擴大社會效果的途徑很多,邏輯標準與政策標準的協(xié)調(diào)就是其中之一。實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng),對法官提出了更高的要求,它要求法官在適用法律的同時積極回應(yīng)司法的社會需求,為大局服務(wù),而不是一味地機械司法,就案辦案,回避司法應(yīng)當承擔的政治與社會責任。如果僅僅將商標法作為一種財產(chǎn)保護法,而忽略商標權(quán)財產(chǎn)屬性背后的政策意義,將使司法成為保護私有財產(chǎn)的工具而迷失其社會治理的責任。雖然知識產(chǎn)權(quán)法的法律壟斷與經(jīng)濟壟斷具有不同的意義,但事實上,知識產(chǎn)權(quán)行使有時的確可能產(chǎn)生反競爭效果。有的行為從知識產(chǎn)權(quán)法看是合法的,但從競爭政策的角度來看卻是違背競爭利益的。因此,商標權(quán)的行使是否構(gòu)成對競爭利益的危害以及兩者的協(xié)調(diào)很多時候需要結(jié)合具體個案進行綜合考量并作出司法判斷。
從歐盟近年來一些案件的審理來看,歐盟競爭政策不再假定知識產(chǎn)權(quán)法授予法律上的壟斷當然構(gòu)成經(jīng)濟壟斷,而是在具體案件中結(jié)合個案以及過去的案例經(jīng)驗對一個知識產(chǎn)權(quán)人的市場力量進行評估。如果出現(xiàn)一個知識產(chǎn)權(quán)人的行為根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律是合法的但根據(jù)競爭法卻是非法的,歐盟競爭法保護進行干預(yù)并限制知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利,以維護市場上的有效競爭。如在1988年在“ Magill tv guide訴BBC等三家電視臺拒絕許可每周電視節(jié)目表案”中,歐盟委員會及歐洲法院的意見即充分體現(xiàn)了上述精神:當知識產(chǎn)權(quán)的利用與社會公共利益發(fā)生沖突時,對前者的保護應(yīng)讓位于后者。
我國在司法實踐中對類似案例的審理也需要法院融入平衡的智慧,在知識產(chǎn)權(quán)人的利益與公共利益發(fā)生沖突時進行利益取舍和抉擇,而我國有些案件的審理恰恰忽略了這樣一種平衡如“裴立、劉薔訴井陽岡酒廠著作權(quán)糾紛案”留下一個值得思考的問題,那就是被告于1980年就已經(jīng)使用《武松打虎》圖作為商標張貼在酒瓶上進行公開銷售,1989年11月又將該商標圖案予以注冊。也就是說,在被告使用該商標圖案到原告1996年起訴時已時隔16年。一個經(jīng)營了16年之久負有盛名的商標早已不是一個符號的意義,而是固化為經(jīng)營者與消費者的信息識別標志,這樣的商標因原告的一紙訴狀而被叫停,無論對商標權(quán)人還是對消費者來說都是不公平的。而在“‘家家’商標糾紛案”中,沒有實際使用過的注冊商標所有者卻從在先使用者處獲得了巨額“侵權(quán)”賠償。在這些案件中,司法的社會治理功能似乎被忽略了,而原告保護私權(quán)的訴求主宰了一切。
實現(xiàn)法律規(guī)范功能與引導功能的統(tǒng)一。審判活動實質(zhì)上是對社會行為的一種法律評價和價值判斷,它解決的不僅僅是當事人之間的權(quán)利義務(wù)糾紛,還發(fā)揮著對社會主流價值觀和行為模式的引導功能。審判工作通過對某種行為的肯定或否定,引導人們對法律合法化和正義性的認同,實現(xiàn)社會秩序的穩(wěn)定和和皆。1在司法審判中,運用競爭政策對一些商標侵權(quán)案件作出合理判決對于引導人們形成商業(yè)社會誠實守信的價值取向具有重要意義。司法判決對人們的行為具有很強的引導功能,決定著人們以后的行為選擇,如獎勤罰懶的判決結(jié)果將使人們在經(jīng)營活動中更為注重誠信,注重對自身合法權(quán)利的維護,相反的判決所產(chǎn)生的引導效果也是相反的,它將使人們滋生機會主義傾向,希冀通過投機取巧為自己獲得更多的利益。因此,人民法院在審判工作中一定要有積極發(fā)揮法院審判活動社會引導功能的自覺性和使命感,不僅要解決當事人之間的爭議,還要引導人們認同社會主流價值觀,尊崇社會正義,促進人心向善、社會和諧。

標簽：固原咸陽洛陽臺州梅河口撫州營口桂林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一》，本文關(guān)鍵詞實現(xiàn),法律,效果,與,社會,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一