盗墓笔记同人小说,网络小说排行榜

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 實(shí)現(xiàn)形式正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一

實(shí)現(xiàn)形式正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一

法院在審理案件時(shí)如果僅僅是形式上嚴(yán)格套用商標(biāo)法相應(yīng)規(guī)則,那么適用法律的結(jié)果可能與立法本義相去甚遠(yuǎn)。這種情況經(jīng)常出現(xiàn)在商標(biāo)法某些條文言不盡意的時(shí)候。當(dāng)商標(biāo)法某些規(guī)則并未完全體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策的立法本意,或某些規(guī)則的適用在常態(tài)下是符合立法者的本意和良好預(yù)期的,但當(dāng)類似的非常態(tài)出現(xiàn)時(shí),嚴(yán)格操作常態(tài)下的法律規(guī)則可能并不符合立法者的本意和良好預(yù)期,此時(shí)就需要運(yùn)用法官的智慧,通過司法衡平,將競(jìng)爭(zhēng)政策靈活運(yùn)用于案件的審理當(dāng)中。
正如有學(xué)者指出:“法律標(biāo)準(zhǔn)適用于大多數(shù)情況,而政策標(biāo)準(zhǔn)是特殊情況下的適用標(biāo)準(zhǔn),是對(duì)邏輯標(biāo)準(zhǔn)的變通或者對(duì)于特殊情況的應(yīng)對(duì)和反應(yīng)”。如我國(guó)《商標(biāo)法》第52條規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。這一條在商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定上雖未明確采用混淆標(biāo)準(zhǔn),但從法條規(guī)定的立法本義來看應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是采用了混淆標(biāo)準(zhǔn)的。這是因?yàn)?一般來說,在相同或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)是構(gòu)成混淆的客觀依據(jù),也就是說,在常態(tài)下這可作為認(rèn)定被告的商標(biāo)使用行為構(gòu)成與原告商標(biāo)混淆的依據(jù)。但在非常態(tài)下,存在被告在原告相同或類似的商品上使用與原告相同或近似商標(biāo)并未構(gòu)成混淆的情形。如在“‘耐克’商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中,“耐克”商標(biāo)是美國(guó)耐克國(guó)際有限公司在中國(guó)的注冊(cè)商標(biāo)。
西班牙 CIDESPORT公司在男滑雪夾克上使用“耐克”商標(biāo)的行為雖然構(gòu)成《商標(biāo)法》第52條所規(guī)定的行為,但由于西班牙 CIDESPORT公司的該批商品直接出口到西班牙,并未在中國(guó)市場(chǎng)銷售,因此并沒有機(jī)會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)上構(gòu)成與原告商品的混淆。該案實(shí)際上是一種非常態(tài)情形,如果忽視該條款背后的競(jìng)爭(zhēng)政策,機(jī)械套用《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定,認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)將會(huì)使案件的判決背離實(shí)質(zhì)正義——使對(duì)商標(biāo)的保護(hù)成為一種符號(hào)保護(hù)。而在“‘BOSS商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”的審理中,法院則是另一種態(tài)度。審理該案的兩級(jí)人民法院并未拘泥于《商標(biāo)法》第52條形式上的規(guī)定,而將對(duì)這一規(guī)定的適用與其條文背后的競(jìng)爭(zhēng)法理相結(jié)合,體現(xiàn)了實(shí)質(zhì)正義。
當(dāng)然,這里值得注意的是,將競(jìng)爭(zhēng)政策運(yùn)用于商標(biāo)糾紛案件的審理并不意味著直接依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)政策進(jìn)行判決而是法官?gòu)母?jìng)爭(zhēng)政策的視角對(duì)案情進(jìn)行分析、說理,并選擇適用相應(yīng)的法律規(guī)范。如2002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條、第10條即是從競(jìng)爭(zhēng)政策角度對(duì)《商標(biāo)法》第52條所作的解釋。商標(biāo)糾紛案件的審理如果不能很好地把握形式正義與實(shí)質(zhì)正義的辯證統(tǒng)一關(guān)系,即使在實(shí)體上和程序上嚴(yán)格適用法律規(guī)定,其判決結(jié)果同樣難以讓公眾信服。

標(biāo)簽：固原梅河口撫州咸陽桂林洛陽營(yíng)口臺(tái)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《實(shí)現(xiàn)形式正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一》，本文關(guān)鍵詞實(shí)現(xiàn),形式,正義,與,實(shí)質(zhì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。