雪鹰领主,古风君子以泽,有声读物

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 地理標(biāo)志與商標(biāo)的沖突

地理標(biāo)志與商標(biāo)的沖突

金華火腿是浙江金華地區(qū)的傳統(tǒng)名特產(chǎn)品，１９７９年浦江縣食品公司申請(qǐng)“金華火腿”商標(biāo)注冊(cè)，１９８１年獲得核準(zhǔn)。１９８２年浙江省食品公司利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“三統(tǒng)一”體制，以行政手段將此商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)移過(guò)去。為追求經(jīng)濟(jì)效益，浙江省食品公司不斷擴(kuò)大“金華火腿”商標(biāo)的許可使用范圍，致使金華火腿的產(chǎn)區(qū)遍及浙江６個(gè)地市２２個(gè)縣市，而金華市正宗金華火腿生產(chǎn)廠家因不愿向浙江省食品公司繳納商標(biāo)使用許可費(fèi)而無(wú)權(quán)使用“金華火腿”招牌，其產(chǎn)品還被浙江省食品公司斥為“假冒”、“侵權(quán)”產(chǎn)品。這種狀況引起金華市的強(qiáng)烈不滿，在多次要求歸還“金華火腿”商標(biāo)未果的情況下，金華市根據(jù)《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》向原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申報(bào)了原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，２００２年８月國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局發(fā)布公告，在金華及衢州１５個(gè)區(qū)縣對(duì)金華火腿實(shí)施原產(chǎn)地域保護(hù)，形成了“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品兩種權(quán)利并存的狀況。２００３年２月，浙江省食品公司以金華的火腿生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上印有“金華”兩字對(duì)其商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)為由，向各地工商部門舉報(bào)，使金華的火腿生產(chǎn)企業(yè)在杭州、寧波、蘇州、上海等地銷售的產(chǎn)品被工商部門以涉嫌經(jīng)銷假冒產(chǎn)品為由予以查封。
２００３年下半年發(fā)生的一起訴訟最終使金華火腿商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品之間的紛爭(zhēng)劃上了句號(hào)。２００３年１０月原告浙江省食品公司從泰康公司購(gòu)買到“真方宗”牌火腿一只。火腿外包裝印有“真方宗”、“真方宗火腿”、“金華火腿明星企業(yè)”以及永康火腿廠名稱、廠址、電話等；腿皮上印有“真方宗牌”、“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定”字樣。原告認(rèn)為，泰康公司和永康火腿廠侵犯了“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失６．２１６５萬(wàn)元等。
兩被告辯稱：其產(chǎn)品包裝上使用的“金華火腿”標(biāo)記是經(jīng)國(guó)家職能部門審批的原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，未構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。
在此案中，上海市第二中級(jí)人民法院按照以下三個(gè)原則來(lái)處理商標(biāo)和原產(chǎn)地域產(chǎn)品之間的關(guān)系：
（１）依法同等保護(hù)的原則。即原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與被告原產(chǎn)地域產(chǎn)品均受法律保護(hù)，只要權(quán)利人依照相關(guān)規(guī)定使用均屬合法、合理。我國(guó)已經(jīng)參加的ＴＲＩＰＳ協(xié)定第３節(jié)對(duì)各成員國(guó)地理標(biāo)志的保護(hù)作了專門規(guī)定。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾遵守ＴＲＩＰＳ協(xié)定關(guān)于地理標(biāo)志的有關(guān)條款。１９９９年以來(lái)，原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局制定了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》和《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》等規(guī)定，２００５年國(guó)家質(zhì)檢總局公布了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》。上述一系列的規(guī)定，構(gòu)成了我國(guó)對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品實(shí)施保護(hù)的法律體系。因此，原產(chǎn)地域產(chǎn)品與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，在我國(guó)受法律保護(hù)，被告有權(quán)依法使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及專用標(biāo)志，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
（２）尊重歷史、權(quán)利與義務(wù)平衡的原則。從“金華火腿”歷史發(fā)展來(lái)看，“金華火腿”有著悠久的歷史，品牌的形成凝聚著金華地區(qū)以及相關(guān)地區(qū)幾十代人的心血和智慧。原告成為商標(biāo)注冊(cè)人以后，對(duì)提升商標(biāo)知名度做了大量的工作。原告的商標(biāo)多次獲浙江省著名商標(biāo)、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局金質(zhì)獎(jiǎng)及浙江省名牌產(chǎn)品等榮譽(yù)稱號(hào)。原告的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但是，另一方面，原告作為注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第４９條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”在我國(guó)，權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品均受到法律保護(hù)，只要權(quán)利人依照相關(guān)規(guī)定使用均屬合法、合理。在本案中，被告經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局審核批準(zhǔn)使用的原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志受法律保護(hù)，不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。
（３）誠(chéng)實(shí)信用，依法行使權(quán)利的原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使權(quán)利的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地按照法律的規(guī)定，避免權(quán)利之間發(fā)生沖突。尤其是在當(dāng)事人之間的權(quán)利可能沖突的時(shí)候，更要相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法各自規(guī)范行使自己的權(quán)利。本案中，由于歷史原因，“金華火腿”商標(biāo)和原產(chǎn)地域產(chǎn)品分別屬于不同的權(quán)利人，在這種情況下，不同的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范使用各自的標(biāo)識(shí)，但是永康火腿廠在使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱時(shí)，存在著一定瑕疵：一是在向國(guó)家有關(guān)職能部門提出使用申請(qǐng)但尚未獲得批準(zhǔn)的情況下，已經(jīng)在其銷售的部分火腿產(chǎn)品上使用了“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定”等字樣；二是在產(chǎn)品的外包裝和標(biāo)簽上沒(méi)有標(biāo)注“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志。今后，永康火腿廠應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照國(guó)家的規(guī)定，規(guī)范使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及其專用標(biāo)志，尊重原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，避免與原告的注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突。
根據(jù)以上原則，法院認(rèn)為，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，但是原告無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！敖鹑A火腿”經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，被告獲準(zhǔn)使用“金華火腿”原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，屬于正當(dāng)使用。但是，被告今后應(yīng)規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品，原、被告均應(yīng)相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法行使權(quán)利。原告指控兩被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)不足，駁回其訴訟請(qǐng)求。
此案是我國(guó)首起商標(biāo)和地理標(biāo)志沖突的訴訟。該案判決允許地理標(biāo)志和商標(biāo)并存，終結(jié)了持續(xù)２０多年的金華火腿紛爭(zhēng)，原、被告都接受了判決結(jié)果。

標(biāo)簽：石嘴山寧德邢臺(tái) 麗江汕頭信陽(yáng) 洛陽(yáng) 臨夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《地理標(biāo)志與商標(biāo)的沖突》，本文關(guān)鍵詞地理,標(biāo)志,與,商,標(biāo)的,沖突,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

地理標(biāo)志與商標(biāo)的沖突