無論是通過事后的異議、撤銷或訴訟程序維權(quán)，還是事先主動注冊自己的姓名商標以阻止他人搶注，對名人來說都增加了額外的負擔。在搶注行為的不當性、危害性已經(jīng)公認的情況下，有必要從立法上對搶注行為作出否定評價，主動阻卻搶注行為的發(fā)生。筆者的立法建議包含以下兩個邏輯層次：
（一）將名人姓名納入禁止他人注冊商標的范疇?，F(xiàn)行《商標法》第十條、第十一條采取列舉式立法，規(guī)定了不得作為商標使用和注冊的情形。筆者認為，可在《商標法》第十條增加一款，對公眾知曉的人物姓名，未經(jīng)本人或其繼承人同意，不得作為商標注冊。司法實踐中，對“公眾知曉的人物”不限于健在的演藝名人、文學名人、政治名人等各行各業(yè)的名人，對于歷史名人、已故名人，也應(yīng)屬于“公眾知曉的人物”范疇。
（二）當名人姓名具有顯著的第二含義時，則允許他人注冊。我國《商標法》第十條規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外”，即地名一般禁止注冊，如果存在其他含義時可作為商標。所謂地名具有其他含義，是指“該地名具有明顯有別于地名的、明確的、易于為公眾所接受的含義，從而足以使該地名起到商標應(yīng)具有的標識性作用”。①我國《商標法》上的“其他含義”，在英美法系中則稱為“第二含義”。借鑒上述關(guān)于地名的立法精神，名人姓名權(quán)的立法保護可采用一般情況下禁止他人注冊，但名人姓名具有顯著的第二含義時除外。沈陽黎明發(fā)動機制造公司申請注冊“黎明”商標，而香港歌星黎明以“黎明”商標侵犯其姓名權(quán)提出異議，但被商標局認定該異議不能成立，理由是“黎明”指天快要亮或剛亮的時候，是一個日常用詞，不屬獨創(chuàng)性詞匯；且“黎明”商標的商品在流通中沒有造成混淆或誤認為與黎明有關(guān)，因此準予“黎明”商標注冊。本案中，“黎明”商標中的第二含義作為一個日常用詞，指向自然現(xiàn)象更為明顯，比黎明姓名的使用更具有顯著性，就不應(yīng)當限制他人的注冊自由。
基于以上兩個層次的分析，筆者建議在《商標法》第十條增加一款：“公眾知曉的人物姓名，未經(jīng)本人或其繼承人同意，不得作為商標注冊。但是，該姓名具有顯著的其他含義時除外?！?br>

標簽：錦州丹東保山無錫哈爾濱唐山三門峽大興安嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《規(guī)制搶注名人姓名商標的法律建議》，本文關(guān)鍵詞規(guī)制,搶注,名人,姓名,商,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

規(guī)制搶注名人姓名商標的法律建議