有声小说在线收听网,大主宰

主頁 > 知識庫 > 證明責(zé)任在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用

證明責(zé)任在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用

證明責(zé)任，又稱舉證責(zé)任①，是民事訴訟法研究領(lǐng)域的核心問題之一。在民事訴訟中，如何確定證明責(zé)任的分配（包括與其密切相關(guān)的證明標準的確定）問題，一直是學(xué)術(shù)界和實務(wù)界研究和探討的熱點問題。證明責(zé)任的分配橫跨民事訴訟法和實體法兩大法域，分配證明責(zé)任時，既要考慮民事訴訟制度的自身規(guī)律和內(nèi)在要求，又要考慮民事實體法的立法宗旨和具體規(guī)定。
在司法實踐中，根據(jù)歷年的統(tǒng)計，我國知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中絕大部分屬于侵權(quán)訴訟，侵權(quán)案件在法院受理的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛中占相當大的比重。該類案件在訴訟過程中，需要當事人提交相應(yīng)的證據(jù)以支持其主張，證明責(zé)任的分配和證明標準等問題貫穿于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理的全過程。由于知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性，在知識產(chǎn)權(quán)被侵害而發(fā)生訴訟時，較一般的民事訴訟而言，案件類型更加多樣，事實認定更加復(fù)雜，證明責(zé)任的分配及證明標準的確定也更加困難。本文將重點探討知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配問題，同時也涉及證明標準、證據(jù)的審查認定等密切相關(guān)的內(nèi)容。
擬以司法實踐為背景，以法律適用為思路，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配及證明標準問題進行論述。筆者認為，法律適用與理論研究不同，思維方式不是提出新的理論學(xué)說或立法建議，也不是對現(xiàn)有法律制度進行批判和反思，而是在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，結(jié)合主流理論學(xué)說，在具體案件中準確合理地適用法律規(guī)定。本文擬綜合運用多種法學(xué)研究方法，將理論研究、現(xiàn)行規(guī)定與司法實踐結(jié)合起來，以發(fā)揮理論對實踐的指導(dǎo)作用。
按照從一般規(guī)則到具體適用的思路，介紹證明責(zé)任的相關(guān)理論學(xué)說和我國關(guān)于證明責(zé)任的現(xiàn)行規(guī)定，分析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的特殊性，在此基礎(chǔ)上提出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任一般規(guī)則。然后從橫向的角度，結(jié)合若干實際案例，分別闡述著作權(quán)侵權(quán)案件、專利權(quán)侵權(quán)案件、商業(yè)秘密侵權(quán)案件三類案件中證明責(zé)任的具體適用。接下來則從縱向的角度，闡述各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟都可能涉及的一些環(huán)節(jié)中（包括證據(jù)保全、臨時禁令和損害賠償數(shù)額的確定以及免除賠償責(zé)任的證明）證明責(zé)任的具體適用。

標簽：三門峽無錫保山唐山大興安嶺丹東哈爾濱錦州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《證明責(zé)任在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用》，本文關(guān)鍵詞證明,責(zé)任,在,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。