好看的课外书,完美世界前传下载

“商標(biāo)近似”判斷不涉及到兩個(gè)標(biāo)識(shí)的近似程度，只要兩個(gè)標(biāo)識(shí)之間存在最低限度的客觀近似性，就構(gòu)成商標(biāo)法意義上的“商標(biāo)近似”?！吧虡?biāo)近似”判斷是從相關(guān)公眾的角度出發(fā)，對(duì)涉案標(biāo)識(shí)的隔離判斷，綜合觀察，要將標(biāo)識(shí)放在具體的商業(yè)環(huán)境中來(lái)考察，因而，商標(biāo)近似的判斷與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品密切相關(guān)。因?yàn)樯虡?biāo)所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品決定了“商標(biāo)近似”判斷的主體——相關(guān)公眾，同時(shí)也決定了標(biāo)識(shí)所使用的客觀商業(yè)環(huán)境。但客觀的“商標(biāo)近似”不是商標(biāo)構(gòu)成要素的整體近似，而是商標(biāo)的某些要素構(gòu)成近似。只要兩個(gè)標(biāo)識(shí)的某些構(gòu)成要素具有一定程度的近似性，就構(gòu)成商標(biāo)法意義上的“商標(biāo)近似”。這主要源于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍由“混淆可能”來(lái)界定，如果采取過(guò)于嚴(yán)苛的客觀近似標(biāo)準(zhǔn)，將可能使得“混淆可能”要素顯得冗余。因?yàn)槿绻吧虡?biāo)近似”的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛，那意味著“混淆可能”性判斷中最重要的考慮要素“商標(biāo)近似度”就沒(méi)有存在價(jià)值，這不符合法律解釋的基本邏輯。
從《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)看，我國(guó)商標(biāo)審查部門是按照文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、組合商標(biāo)等商標(biāo)類型來(lái)構(gòu)建商標(biāo)近似判斷的框架的，歐盟和美國(guó)則是按照商標(biāo)本身的構(gòu)成要素即“形、音、義”來(lái)構(gòu)建其判斷框架的，例如，歐盟《商標(biāo)審查指南》在商標(biāo)近似的比較部分規(guī)定了“形、音、義的比較”，美國(guó)商標(biāo)實(shí)踐中采用的也是“音、形、義三部曲”的方法。相比而言，我國(guó)按照商標(biāo)類型進(jìn)行商標(biāo)近似判斷的做法顯得具體有余而抽象不足。因此，我國(guó)可以借鑒歐盟和美國(guó)構(gòu)建“形、音、義”的基本框架的做法，按照商標(biāo)本身的構(gòu)成要素進(jìn)行商標(biāo)近似的判斷。[4]
但如果商標(biāo)的形、音、義三方面部分相似部分不相似，那么如何認(rèn)定兩商標(biāo)是否近似呢?從世界各國(guó)或地區(qū)商標(biāo)實(shí)踐來(lái)看，整體評(píng)價(jià)法是商標(biāo)近似的基本判斷方法。歐盟的“整體觀察法”和美國(guó)的“整體商業(yè)印象”方法本質(zhì)上是一致的，即商標(biāo)的形、音、義的某個(gè)方面相似并不一定足以認(rèn)定商標(biāo)近似，商標(biāo)近似的判斷需要綜合衡量形、音、義三因素之間的相似性程度和差異性程度，從商標(biāo)的整體印象進(jìn)行判斷。

標(biāo)簽：鹽城松原玉樹隨州安康贛州阜新防城港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)近似的認(rèn)定方式》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),近,似的,認(rèn)定,方式,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)近似的認(rèn)定方式